懷仔事件，可以說是「錯誤的人在錯誤的時間找了一個錯誤的幫手做了一個錯誤的決定。」
錯誤的人，當然是懷仔。為甚麼錯誤？第一，他是「四非」，父或母均非香港人、非香港出生、非法入境也。
而且，他還要是大陸人。
如果他是之前淺水灣富商的菲籍無證女童，輿論反應會截然不同。
還有一錯，他錯在生成一個技安的模樣，卻被包裝到像大雄的遭遇。
在陳婉嫻口中，懷仔是一個出世便被父母遺棄在街頭、來到香港不見天日、見到警察要逃避、受傷也不敢看醫生的可憐孩童。
單憑這個背景，如果要用人道理由來辯護，也有一定討論空間。如果用辯論術語，「有得打」。
但可惜，當嫻姐充滿自信、口罩都唔使戴的把懷仔推到公眾時，大家都有點呆住了：如此健碩的技安，真的是嫻姐口中那個可憐的無證童嗎？
Perception is reality，印象就是一切，觀感就是現實，你可以想像，如果懷仔生得骨瘦如柴、矮小孱弱，雖然輿論仍然會要求「嚴正執法」，但相信打在他身上的大棒會「輕手」一點，同情的眼淚也會多一點。
現在的形象卻是「強者」技安，還要被人起底起出「懷仔打街童片段」。
從理性角度分析，一個街頭打人的懷仔，也可以同時是一名需要人道救援的孩童。
因為「人道」針對的因素，是懷仔的出身、大陸舉目無親的現況，而不是他現時性格是乖巧還是反叛。
但可惜，這只是很抽空很理性的技術分析，現實是，Perception is reality，公眾收到的訊息是「又話佢好慘？俾佢打嗰個細路先慘。俾一個蝦蝦霸霸的人留喺香港霸我哋嘅福利」。
公關形象完全錯晒。其他的錯，下集再講。