【堅哥與台灣】
在台灣，周一補牙，周二覆診，周三約了醫生晚飯……。
原來到這個年紀，最常見的是醫生。
這陣子在台灣，不用病，也會天天看到醫生—台北市長柯文哲。醫生出身的他，在新聞版面上依然獨領風騷。一時勒令幾十億的大巨蛋工程停工，一時找台北文創園區麻煩，一時暗示馬英九總統貪污……。
柯文哲不按牌理出牌的作風，常令手下無所適從，在社會上亦引起一些批評。
台北市違例泊車嚴重。小小地方有一萬四千支閉路電視監察器。他說：既然如此，為甚麼不用這些監視器去捉違例泊車？手下戰戰兢兢兼囗窒窒：「沒有這個法源呀，無法可依呀！」他說：「法律有寫明不可以嗎？」
他又舉例說：「為甚麼汽車超速，法律又容許照快相攝影機定駕駛人的罪！一樣是影像做證據呀！」
醫生出身的柯P又說，醫生和律師不一樣，在於律師甚麼都按照法律條文，而醫生則是在病人就快死了，要想盡辦法救他，而不是按照甚麼醫書及條文所說。他加一句：「不要腦袋裝大便。」
台大法律系名教授李茂生出手了：「A，人權鬥士主張政府在有犯罪前科的人身上裝晶片，維護社會治安。B，巿長主張閉路電視捉違例泊車者。C，家庭倫理乜乜會認為，因藝人亂搞男女關係，破壞家庭倫理，建議在藝人家門口裝閉路電視，監督他們有沒有亂搞男女關係。一般腦袋裝大便的人會贊成A及B，但反對C，因為A及B是壞人，C不是。但如果C換成：家長會認為老師體罰嚴重，建議在教室裝監視器，監察老師有沒體罰學生呢？那選項會改變嗎？」
李茂生說：「除了私隱問題外，更重要是好人與壞人這種二元區分法的標籤的使用，及權力被濫用的問題！」
法律界已磨刀霍霍，如果柯文哲堅持用閉路電視對付違例泊車，將會與之對簿公堂，打憲法官司。
後記
原來屈穎妍說，警察捉錯人沒有甚麼大不了的言論，是錯的，然後公開她地址及詛咒她全家生子宮癌，便是對的？
原來只要證明別人是錯的，自己便可搖身一變成為上帝？
原來只要證明別人是醜女，自己便可搖身一變成為林志玲？
原來二元區分法好用又便宜，撕裂社會更是轉瞬之間，不費吹灰之力。
利益申報
跟屈穎妍同月同日生。在香港《壹週刊》拍檔好幾年，一起度過很長的酸甜苦辣。
子曰：「道不同不相為謀。」做朋友，總可以吧！
Chris，加油！
葉一堅
逢周一刊出