【本報訊】佔領中環行動秘書義工陳玉峰胞弟陳白山涉於去年佔領運動第二天，於金鐘揮拳襲警和沒有出示身份證被拘控，他經審訊後昨獲裁定兩罪不成立。裁判官質疑警方證人的誠信，其中高級督察甄瀚揚欲置身事外，裁判官又提及陳的傷勢比沙展更傷，有合理可能性是被警方襲擊造成。
記者：蔡少玲
裁判官梁榮宗指，24歲被告陳白山自辯時自揭因身負多個包括襲警的刑事案底，深明警方處理同類案件的策略和技巧，故案發時被近30名警員包圍，他亦全無反抗，只高聲大叫同伴拍照和找傳媒，但仍遭在場警員圍毆，造成包括左顴骨和大腿的瘀傷。
被告曾經供稱，當時只與同伴討論「點解警車停車唔熄匙」，但「白衣警官」卻上前將他們截停，喝斥他們「我啲夥計休息唔得呀？」梁官裁定「白衣警官」毫無疑問就是高級督察甄瀚揚，亦相信是甄下命令，才可令於警車上休息的眾多警員下車，事件因甄而起，他卻想置身事外，與證人警長黃樂均無坦白供述真相。
梁官續指，去年9月29日案發日是佔中運動發生第二日，警民關係緊張，警方與佔領人士多次的肢體衝突令警方疲於奔命。
甄瀚揚帶領的小隊正在龍和道停車休息，卻遇到「衰多口」的被告陳白山幸災樂禍。梁官不相信在場的警員尚能如甄所言，有如英國紳士般以禮相待，更不相信以被告主觀偏執的脾性，願意隨警長黃樂移步往鐵欄旁，耐心聽他解釋警車執勤時可獲豁免熄匙。反之，被告因說話「刺耳、唔啱聽」，令警員對他採取行動。
指陳沒義務交身份證
此外，被告的傷勢比聲稱遇襲的黃樂更嚴重，梁官不相信黃解釋被告受傷是因反抗拒捕時，遭警方大力推撞在鐵欄時造成。梁官接納被告左眼結膜下出血、胸口橫向式傷痕和大腿瘀傷等，均是遭拳擊和騎壓造成，更認為有合理可能性是受警方襲擊所致，故裁定他襲警罪不成立。
至於未有按指示出示身份證罪，梁官認為警方當時並非履行職務下截停和襲擊被告，向他查身份證更沒有法律基礎，被告沒有義務要交出身份證，遂裁定被告此罪亦不成立。辯方律師得悉裁決後即申請訟費，獲准取得500元。
案件編號：ESCC875/15
