【本報訊】六七暴動期間「鬥委會」主任、工聯會前會長楊光日前去世，港府讚揚他貢獻良多，被指是向六七暴動受害人親友傷口灑鹽。前港區人大、前培僑中學校長吳康民撰文，稱要為楊光說幾句公道話，指炸死無辜小童、暗殺林彬都不是楊光作的決定，「也許執行者是某些工聯會的屬員，但指揮行動的都另有其人」。有時事評論員認為，暴動期間擔任台前卒仔，盲目執行上級指示的人，亦要承擔責任。
記者：張婷婷
吳康民昨日在《明報》撰文，稱「論者認為他（楊光）是『六七暴動』的元兇，應該為當年放真假炸彈、暗殺電台廣播員林彬、擾亂香港社會秩序負責。蓋棺不能論定，該是楊光親友的一大憾事。在這裏，我認為應該出來為楊光說幾句公道話」。
程翔：開脫無意思
吳在文中指，反英抗暴違反了中央對香港的政策，是四人幫等極左當權者執行愈亂愈好的政策，香港新華社官員為了自保，利用勞資糾紛發動鬥爭，以迎合四人幫。新華社成立鬥委會，標榜各界同胞，為顯出工人階級領導，才把工聯會理事長楊光推為主任。楊光並無決策權，一切聽命新華社。
吳在文中續稱，放炸彈、炸死北角無辜小童和暗殺林彬，都不是楊光的決定，「也許執行者是某些工聯會的屬員」，楊光「只是傀儡」，文化不高，缺乏辯才，不是出色的工會領袖。
時事評論員程翔認為這樣為楊光開脫沒有意思，楊作為鬥委會主任難辭其咎，不能以非具體執行者來撇清關係。北京政府和新華社縱然要為暴動負最大責任，台前卒仔、小丑、傀儡，缺乏獨立思考能力，盲目執行上級指示亦要承擔責任。
時事評論員劉銳紹指，吳的文章反映部份左派人士沒有為六七暴動作深刻反省，甚至認為左派是受害者，「只講港英壓迫，北京錯誤引導，港共新華社的問題，對於當時參與者、推波助瀾者嘅責任就唔講」，企圖以點蓋面，以沒有參與、與他無關，把責任推得一乾二淨。