《衞報》記者埃文斯（Rob Evans）早於2005年引用資訊自由法爭取公開查理斯的信件，是歷來首次有人要求取得皇室信函，政府被殺個措手不及，不惜花40萬英鎊（488萬港元）打官司，涉及16位法官。
雙方爭訟期間，工黨白高敦與保守黨卡梅倫政府都試過以修例方式作出打壓；2012年9月，《衞報》在上訴中獲勝，時任檢察總長格里夫（Dominic Grieve）卻在一個月後運用否決權推翻，坦言公開信件將「嚴重損害」查理斯日後擔任君主的形象，「身為皇儲的他若然棄守政治中立，當上國王後將難以收復」。
後來《衞報》在高院挑戰格里夫的否決權，亦被英格蘭及威爾斯首席法官撤銷，案件最終鬧上最高法院，今年3月26日法院一錘定音，限令英國政府須在30天內公開有關信件。
《衞報》形容勝訴標誌着過去十年爭取政府透明度的勝利，並質疑當局是否有必要花納稅人40萬英鎊去保護查理斯，總編輯拉斯布里杰（Alan Rusbridger）強調他們爭取當局公開有關信件，因為只要有人想試圖影響公共政策，即使是皇室成員也要面對同樣的審查。
英國《衞報》