【拉錯智障男】
【本報訊】警方就美林邨遛狗翁被殺案拉錯智障男一事，前晚深夜發聲明，只為事主及其家屬帶來不愉快經歷，表示抱歉。一直協助事主的立法會議員張超雄批評，抱歉一詞反映警方不肯認錯，「點解唔可以道歉呢？」有法律界人士亦認為，抱歉只是心存歉意，並不如道歉般有向受影響人士表達歉意，及願意承擔責任的意思，「係好有限度嘅悔意，誠意有幾多都幾可圈可點」。
記者：陳凱迎
前晚約11時半，警方才發出中文聲明，指警方就調查是次屬嚴重罪行的兇殺案過程中，為尋求事實真相，為事主及其家屬帶來不愉快經歷，警方表示抱歉。對於事主及其家屬現時所面對的困難，警方十分關注及表示慰問。
但事主兄長歐先生昨透露，原來警方發聲明前，已有一名沙田警民關係督察致電他，闡述與聲明相近的內容。對於警方發聲明與其弟院舍公開指早已提供閉路電視紀錄，顯示其弟不在事發現場是否有關，歐先生則指「好難猜度」。
無礙家屬日後索償
本身是法政匯思成員的大律師石書銘認為，抱歉一詞只顯示警方知錯，但與認錯及希望得到受影響人士原諒不同。石稱警方今次發表抱歉言論是一小步，但是否足夠，需視乎新上任的警務處長盧偉聰如何修補警民關係，「信任同尊重唔係應得，你要賺取返嚟，之前4年失去咗嘅，你唔可以話有個新嘅上任，市民就信任你，你做咗乜嘢去賺取市民嘅信任同尊重？」
政府部門以往也有就道歉與否引起爭議。2012年造成39人死亡的南丫海難，時任海事處長廖漢波被死者家屬怒斥泯滅良知，也只稱有歉意，直至後來受各方輿論壓力，廖才肯鞠躬道歉，運輸及房屋局局長張炳良亦就事件致歉。申訴專員公署曾指，八成半被投訴的政府部門或公營機構都不肯道歉，原因或覺得「冇面」或尊嚴受損，或怕道歉後引起法律責任有關。
立法會議員涂謹申認為，警方的聲明前文後理均表示歉意，而法律上無介定何謂道歉，假如家屬日後索償，警方在聲明中使用甚麼字眼亦非關鍵，因今次事件事實清晰，「最重要係原始事實堅唔堅實，警方道唔道歉、承唔承認，都冇乜關係」。
