【本報訊】一名英籍女同志就入境處拒絕向她發出受養人簽證提出司法覆核，高等法院今日開審。事主QT與伴侶SS於2011年在英國民事結合（civil partnership），SS其後獲本港公司聘用，擬替QT申請受養人簽證但遭拒，原本在英任職企業高層的QT因沒身份證，無法工作，變了「無證遊民」，批評入境處做法歧視同性戀者。
記者：張嘉雯
與伴侶相戀逾10年的QT，在2009年向對方求婚，二人2011年初在英國倫敦民事結合，同年底SS獲跨國資訊科技公司聘請，來港擔任高層，該公司為二人安排住宿，又為QT提供醫療保障及申請受養人簽證，但兩度被入境處拒絕。協助QT的律師韋智達指，入境處在回覆的信件中指，根據香港法例，「婚姻」的定義僅限一男一女，若申請人不提供更多文件，將視作放棄申請，刻意不提「拒絕」一詞。
本身任職款待業高層的QT無可奈何下嘗試申請工作簽證，在該行業擁有近20年經驗的她順利獲本港企業聘用，但入境處指申請不符合學歷要求而拒絕，她其後再次申請受養人簽證，同樣遭拒。
違背吸引國際人才宗旨
過去4年半，QT只能以旅遊簽證逗留，無法申請身份證、開戶、工作，居港7年後亦不能成為香港永久居民。二人的伴郎同期來港工作，其妻不到一個月已取得受養人簽證，可來港找工作。QT批評入境處的做法是性傾向歧視，協助她的律師韋智達認為入境處錯誤引用相關入境條例，有關安排與《基本法》第25、39及41條，以及《人權法》第1、14及22條相違背。韋智達稱手頭上有6個類似個案，有專才因此離港，他認為有關規定與港府吸引國際人才來港的宗旨相違背。在倫敦長大的QT接受訪問時承認自己太天真，「以為香港是個進步的城巿，沒有想過會被拒絕，如果我們一早知道這個情況，會是另一個故事」。她笑言太太從小熱愛李小龍，她的母親曾在港生活多年，有不少親人在港，受傳統中國家庭的深厚情誼感動，一直希望來港。
但結果她在港期間只能依賴伴侶寄錢給自己父母，自覺尊嚴被奪，是「二等公民」，又因簽證問題，每6個月要離港一次，每次回港都擔心受入境處阻撓，「我感到內疚，覺得自己是（伴侶的）負累」。她透露兩年前SS因意外入院，她向院方表明自己是SS的妻子，但醫院無禮指「你不是她的家人」，令她感被冒犯又無助。
QT表明不是爭取同性婚姻，只要求平等對待，她感慨太太在港訓練本地人才，但她卻被拒諸門外，認為港政策較台灣及泰國等地落後。韋智達表示，在QT提出司法覆核後，入境處長來函表示基於人道立場，考慮到QT的健康狀況，計劃為其提供簽證。
