九巴一位女車長因為技術生疏，騰雞而驚青，找不到手掣，把車駛離巴士站時數度向同事求助，更差一點點撞向一輛小巴，導致乘客受驚，發生集體罷坐事件。事後，九巴允許她繼續接載乘客，只不過換了一條巴士路線。
記者當然窮追不捨。可惜追訪對象出錯。記者理應追訪九巴高層，質問他們為甚麼把司機培訓時間減少了一半。而培訓嚴重不足的女車長為甚麼仍被允許繼續駕駛？九巴究竟關不關注公眾安全？
香港新聞娛樂化，這樣一宗與大眾公共安全息息相關的新聞，記者鏡頭對準的，仍然是女車長，跟蹤她上班，對準她拍攝，但求拍多幾段她騰雞的片斷，把嚴肅新聞變成娛樂與八卦的話題。女車長做錯了甚麼？九巴削減車長培訓時間，她在未被足夠培訓下安排工作，她也是受害者。出了事，她是第一個被問責對象。結果，女車長抵擋不住被傳媒貼身追蹤的壓力，請辭回家，連工作都丟了。
一個騰雞車長回家了，傳媒與乘客是否就此收貨？事情如果就這樣告一段落，傳媒如果不能發揮監督作用，要求九巴從制度上改進，以後難保不發生另一單騰雞事件，後果也可能很嚴重。
女車長騰雞事件，反映出九巴制度漏洞之外，其實也反映出傳媒的操守與能力值得關注。如果說女車長不夠專業，那記者呢？