城大學生會周三公投，以大比數通過退出學聯，是第四間通過退聯的院校，外界關注學聯前景。學聯副秘書長王瀚樑Victor接受《壹錘定音》訪問時，承認過往學聯令人失望的地方，但強調學聯會反省，並指其重要性仍然存在。他亦開腔回應學聯現時直接或間接持有三個物業的狀況。
被問及學聯內有否討論過解散，王瀚樑坦言學聯只在退聯潮之初，曾輕輕提及過解散問題，未有真正討論。他強調：「學聯依然有重要性，所以到今時今日嚟講，我都唔覺學聯要走到解散呢一步」。慧玲隨即問到學聯的底線，是否最後只退剩一間院校，學聯也會繼續存在；王指屆時會交由該間院校同學思考，並由他們決定學聯方向。
王瀚樑又指，即使部分學生會已退聯，學界仍可透過學聯平台合作，建立友好關係及共商行動；即使現在已退聯的學生會仍會在學聯辦公室一同開會，所以仍有存在的重要性。他又指如果真的要解散學聯，如何處理學聯的資產是重要問題。
根據學聯文件顯示，學聯直接或間接持有三個物業，首個位於旺角威特商業大廈9樓，現作學聯辦公室之用；第二個位於太子金輪大廈8樓，現為學聯社運資源中心（常稱作自治八樓）；第三個位於西營盤一洲國際廣場34樓，市值估算約1,340萬，由學聯及學生活動基金有限公司持有，其租金收入經該公司董事會撥款予學聯。
被問及社運資源中心的背景，王瀚樑回應指該中心是90年代成立，當時希望增強學運與社運之間的連結；但2005至06年間發生了一些事，有一些在該中心活躍的學聯前成員或社運人士，因規程及機制問題不滿當時學聯做法，遂訂立自治憲章宣布「自治」，某程度上脫離學聯監察，至近年才重新建立溝通平台。
根據「自治八樓」網頁上載的2014-15年度工作報告，該中心去年曾舉辦社運電影節、成立組織為受虐印傭Eriwana發聲、支援港人內地子女居港權運動等。
慧玲批評，學聯容許一群人佔據自己的物業又不受監管，對繳付會費的同學不負責任。王認同現時的處理方式並非很正當，但基於成員以往跟學聯友好，因此會先希望重建良好關係，透過合作增強學聯對公民社會的參與。他強調社運資源中心做的事不只為學生，更會為基層服務，如舉辦電影節及工作坊等向市民介紹基層狀況；如果抹殺這中心，對香港社會有負面影響。
慧玲認為如學聯需要改革，此處很需要改革。她認同解散學聯執行上很困難，因資產上有很多技術問題，但可善用資產重新爭取同學信任，例如把「自治八樓」單位出租，租金收入讓大專同學申請作社運或福利工作，或能重新凝聚同學支持。王瀚樑認同將來學聯應多做此方向的工作。