【本報訊】患有自閉症兼智障疑犯被安排在沒有第三者在場下錄口供，大律師陸偉雄指出，有關做法違反警方內部指引，令疑犯未能在公平及自願原則下錄取口供，可成為法庭拒絕接受相關口供的考慮。註冊社工指，智障人士表達能力較差，無熟悉的親友或社工陪同，口供或被斷章取義。
無第三者 法庭拒接納
保安局於2012年回覆立法會時曾表示，警方或入境處人員內部指引訂明，接見任何懷疑或已知為精神上無行為能力者，或為其錄取口供時，應盡量安排其親友、社工、或其他第三者在場。而前線人員需接受培訓確保對處理相關個案具察悉能力及敏感度。
大律師陸偉雄表示，口供具其嚴重性，但兒童或精神上無行為能力者，未必能理解嚴重性及其權利，故有需要由其親友或專業人士向其解釋，警方有需要向相關人士解釋其權力，包括可邀請其監護人或相熟社工陪同錄取口供。
若警方知悉疑犯為智障而無其他人陪同錄取口供，將來疑犯及相關人士可挑戰有關口供是否成立，而不公平情況下錄取口供，亦可作為法庭拒絕接納有關口供的考慮。
扶康會總幹事、註冊社工陸慧妍指出，智障人士慢熱、未必有能力表達自己想法，而且對周遭環境敏感，他們或因不明白情況，或誤會「講完就走得」而講出與事實不同的故事。
陸慧妍補充，智障人士應由相熟者陪同，他們才能較安心並願意講自己的想法，相熟者亦能較準確地解讀其想法，否則其字句或被曲解或斷章取義。
■記者袁柏恩