【律師意見】
對於刑期覆核應否由原審裁判官處理，律師梁永鏗指出原審裁判官清楚案中細節及理據，由他考慮判刑有否遺漏控辯雙方理據或偏離判刑指引，可節省人力物力及法庭時間，故一般裁判法院的刑期覆核會交還原審裁判官處理。
判刑非過重
律師文浩正補充指，根據《裁判官條例》，控辯雙方或原審裁判官本人若果認為未有充份考慮法律觀點理據，可在14天內申請刑期覆核。
已服刑33天的老翁施教仁是次雖然覆核刑期失敗，但仍可向高院提出上訴，一旦啟動上訴程序，最快也要待半年後才可開庭審理。鑑於施伯的刑期經扣除假期後，他服刑約兩個月便可獲釋，梁永鏗認為若施伯申請上訴，應先於裁判法院申請保釋上訴，若申請遭駁回，可轉向高院申請保釋，否則服刑完畢，上訴便毫無意義。
外界批評施伯所受刑罰過重，梁永鏗認為施伯雖年逾70，惟干犯使用假身份證及進行欺騙行為實屬嚴重罪行，過往案例均判予較重刑罰。梁指施伯所干犯屬嚴重罪行，就算考慮人道理由，他認罪後被判囚4個月亦非過重。
■記者陳美莉