若非宋漢生告知，我絕對不會在意原來香港也有因Crowdfunding而起的爭端。話說，牽涉在事件中的那個團隊，早前曾高調地獲得所謂香港科網界奧斯卡的「香港資訊及通訊科技獎」，所以額外矚目。不過最近生產智能咖啡機的團隊發聲明，指機密資料包括申請專利文件等被黑客盜走，所以要將產品重新設計，可能令產品付運日期押後。有出資支持項目的人表示這個團隊的聲明不可信，並要求退款，團隊則說出資者態度不成熟。總之，整件事氣氛很惡劣，不見得會有好結局。
個別事件，外人不知底蘊，作出審判似乎有點不公平，但就普遍而言，很少有人是一開始就存心要設計一個騙局。很多騙局的開頭，都是源於一個太過進取的計劃，到半路中途才發覺原來最初的假設有誤，但又在開始時為了籌募資金，不但將發起人自己的聲譽都押了上去，而且信誓旦旦，就是這樣一個本來無心走偏門的生意，就變成了一次騙局。金融界這種事情最多，經典的例子，莫過於馬多夫一案。
有人說，出資者假如當自己是投資者，可能會感覺良好一點，至少證監整天都在提醒公眾投資價值可升可跌，投資者或會面對全部損失。我覺得，其實就算做消費者，也要有總覺悟，尤其是經驗式的產品（Experiential Products），例如電影又或者球賽，消費者得到的價值，受極多不穩定因素所影響。我不是說貨不對辦消費者也只好逆來順受，但是當我們明白到貼錢可能會買難受，大家在消費時也會謹慎一點，小心一點。
另一個觀察是，任何沒有經驗的團隊去做產品設計，最有可能成功的方法，就是將產品設計得極簡單。大家有所不知，就算是做一個電水煲，要通過各種政府要求的檢測，花費一點不少，所以大量生產才化算。設計功能越簡單，越少部件，這些花費也越少。另外，電子又比電器易做，所以，當大家見到市面上的產品，不要以為簡單將售價減去材料和人工就是利潤。每件產品面世都有它的故事，得來不易。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk