【本報訊】究竟警方拘捕涉案人士，甚麼情況下才會讓其無條件釋放？監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明表示，除被捕人士拒繼續接受警方擔保安排（俗稱踢保）情況外，警方一般會在兩種情況下，主動無條件釋放被捕人士。
第一個情況是完成調查，發現沒有足夠證據顯示有人犯法，便會結案解除擔保；另一種是先無條件釋放，但案件仍繼續調查，但日後有足夠證據會再作檢控，情況與踢保類似。
張達明：不應出現踢保
張認為根本不應出現踢保的情況，「冇理由踢保先跪低，正確做法係若果仲要調查，未知要查幾耐，又睇唔到有需要續保，應該放先，但講明仲查緊日後再拉或檢控」。
張達明指「唔少前線人員做壞手勢」，他任監警會委員時，曾經就多宗續保個案安排提出質疑，警方亦同意有問題，「未查完又知道地址等資料，叫人續保做乜唧，嘥人時間」。
此外，就警察檢控，律政司撤控問題，張指出一般而言，裁判法院層次的案件警方可毋須先請示律政司，由案件主管決定是否檢控。
但是張表示有內部指引要求警方就某些個案作出檢控前，必須先徵詢律政司意見，例如涉及政府高官、警務人員及一些在公眾活動中，被指違反《公安條例》的指控。
張達明表示，有關指引是基於公眾利益、保障表達自由、確保檢控決定的一致性，指引的精神是涉及公眾利益或公眾會質疑警方公正性時，便應聽取律政司意見，之前的襲警控罪沒有聽取法律意見，有違指引精神，並不理想，但未必違規。
■記者張婷婷