香港傳媒無甚興趣的一單印尼新聞，牽涉到西方文明對人命價值的判斷，以及對寬恕這兩個字的思考，饒有意味。
印尼鎗決毒販，其中兩個來自澳洲，已度過十年牢獄生涯，在獄中積極悔改，一個成為畫家，一個潛心宗教學。年少無知時做了一件錯事，他們用實際行動去改過，希望得到印尼政府寬恕，獲重生機會。澳洲政府為此二人積極交涉，希望向東方世界展示西方文明社會對人命價值的判斷，以及他們對寬恕二字的詮釋。也許，西方世界高高在上的倨傲令所謂「第三世界」不滿，印尼政府用實際行動宣告：它的司法獨立不容干預，它的司法精神不容挑戰，上述兩個已改過的毒販最終被鎗決。
在這件事上，我站在第三世界一邊，支持印尼。
關於寬恕，一個人做錯事，誰有資格說寬恕呢？你觸犯了一個國家的法律，寬恕權在那個國家手上。你販毒害了特定的人，那麼，寬恕與否，是受害者的權利。
人類生而不平等，但在西方文明社會眼中，人命價值應該是一樣的，每個壞人，都有機會改過成為好人，毒販改過變成畫家和佈道者，日後可以用文明影響世界，所以他們的生命有延續的價值。可是，誰給那些十年前被他們毒害的生命新的機會呢？所以，寬恕權不在澳洲政府手上。