你聽到政務司司長林鄭月娥要立法會議員放下民主訴求的理想時，會不會以為自己聽錯了？但你沒聽錯，她是這樣說的：「我覺得在座每一位立法會議員，正正就是要肩負起你們的憲制責任，去作出一個歷史性的決定。我在這裏呼籲議員能夠放下自己對於民主訴求的理想，或者是你們的看法，能夠以香港的大局為重，為香港的整體和長遠利益為依歸，支持今次由特區政府提出的行政長官普選辦法方案。」
議員要支持港府提出的特首普選方案，就要放下自己對於民主訴求的理想，這是為甚麼？就因為這個方案不符合議員們的民主訴求、不符合市民們的民主訴求；就因為這個方案根本就是偽普選方案，一人一票只是被用作確認北京篩選出來的候選人的橡皮圖章，並不一定有機會投給市民心儀的人選；就因為這個方案看似不是原地踏步，實質是把香港的普選引向歧途，讓市民追求真普選的前途更坎坷、更遙遠。
曾余辯論 顯示政改誠意
林司長既然在立法會變相承認了偽普選方案不符合民主理想，或許就不難理解港府近期在推銷政改方案時的怪異言行：既打着要順從主流民意的招牌向泛民議員撬票，又只向自己友宣傳、拉票，把要求真普選的示威者排斥在市民之外；既要與泛民打民意戰，又不敢與泛民舉行辯論，甚至鬧出落區不落車的笑話。顯然，梁振英政府的高官們都因心虛而怯場，其勇氣、誠意遠不及前特首曾蔭權2010年推銷政改方案時的表現。
曾蔭權當年為推銷2012年政改方案，主動邀請公民黨黨魁余若薇舉行電視辯論，開了香港政改公開辯論之先河。2010年6月17日的曾余辯論有兩個值得關注的背景：一是部份泛民議員辭職引發五區公投及補選遭中共炮轟，但余若薇獲邀的身份仍是五區公投行動總發言人；二是民主黨與中聯辦就政改的公開及秘密會晤正頻密進行。由此可見，政改立場的分歧並未影響港府與泛民、中共與泛民的溝通，間接反映三方的誠意，這也是本港一些媒體後來轉軚支持民主黨區議會改良方案的基礎，哪怕民主黨的袋住先方案引發的爭議迄今還未平息。
反觀梁振英政府今次推銷偽普選方案的手法，一如梁家傑議員所痛斥的，只有「呃、𠱁、嚇、屈」，從一開始就抱着大石砸死蟹的態度，不開啟修訂的閘門、不開啟對話的空間、不開啟辯論的大門，擺在明面上的就是兩招：一是落區宣傳一人一票就是普選，二是宣揚所謂主流民意撐袋住先。前者只向自己友拉票，無助擴大民意支持的基礎，目的不外是做騷給中共看，是宣示效忠的一種形式；後者只是虛張聲勢，近日頻受學者質疑，多項民調都未見有過半受訪者支持袋住先。
否決方案 履行權利責任
其實，最能展示政府推動普選誠意、對市民最有說服力的莫過於公開辯論。基本法委員會委員陳弘毅上月就建議政府舉行電視辯論，由政府及泛民對台，之後委託具公信力的前法官作大型民調。但無論是梁家傑要求與梁振英辯論，還是梁國雄要求與林鄭月娥辯論，得到的回應一是泛民要求公民提名不符合《基本法》要求，一是辯論形式並不適合解釋方案。一個違背議員、市民民主訴求理想的偽普選方案，怎麼經得起公開辯論？一個只知道要維護全國人大常委會8.31決定不可撼動地位的政府，怎麼經得起公開辯論的挑戰？
尊貴的立法會議員們，按照林司長的說法，你們擁有決定香港憲制的權利，擁有為香港作出歷史性決定的權利。請你們不要忘了，在履行這個權利時，捍衞市民追求真普選的理想正是你們的責任，捍衞香港民主、法治、自由的核心價值，正是你們的責任。因此，否決偽普選方案，是你們的權利，也是你們的責任，毋須再去乞求中共重啟對話的大門，毋須再去乞求梁振英政府重啟政改大門。
周一至周六刊出
李平