超大量金錢流向成為近日焦點，絕大多數人認為是發展必需，也認為多資金便是強的表現。這部份是對的，但在絕大部份大聯賽球會都極力吸引大財團及大老闆的同時，偏偏一個國家及其聯賽，極力管制熱錢流入及資產成本泡沫的形成。極具效率及工業能力的德國，幾十年前就已經知道資產價格上升會帶來很多問題，所以有非常嚴格的房地產升值及租務管制。太多資源及財產被「鎖」在物業影響其他投資，例如創意及傳統工業。德國近代便做到薪酬實質升幅比樓價升幅還高！
足球上也相若，德國有很多繁盛城市，市民也具高消費能力，但德甲球會普遍不會建立如皇馬的銀河艦隊。制度及規例上，在2000年前後、德國甲乙組更有所謂「50+1」條例！當時改制球會保持會員制，而球隊成股份制公司，最特別是球隊可轉換控股權，但股東只有股權，而沒有球會決策表決大權。例如 2011年，1860慕尼黑破產，約旦商人伊斯麥克以1,800萬歐元買入60%股權，但只得到49%表決權。不過德甲的利華古遜（藥廠Bayer）及禾夫斯堡（車廠Volkswagen），因球會成立當初是企業為員工建立公餘體育活動隊伍，所以得到豁免。
德甲在這制度下，並沒像車路士、曼城、巴黎聖日耳門及摩納哥的大變身，但卻是歐洲大聯賽負債最少的。德甲的營運利潤近年不斷上升，2012年比英超還高兩倍多。德國國家隊（圖）在世界盃有好表現、拜仁也連續21年保持盈利！不過，有趣的是近年也有財團嘗試顛覆這制度，紅牛集團入主RB萊比錫後，令球會只有11個會員（全是紅牛員工），變相得到表決權，這引起很大爭議。門將名宿簡尼則認為現今制度有檢討必要。為何李超人不介意自己不是華人首富？因他追求是頂尖管理，不是數目！
何輝
廣東省體育台體育評述員