政改方案正式出爐，政改三人組的工作方才正式開始。
過去三人組的諮詢，原來一直只是宣傳煙幕。人大八三一的框架早定，一三年底推出的第一輪廣告強調「有商有量、實現普選」，今天誰也清楚看到純粹是引君入甕的口號，所有提過意見的有心及有識之士無一不被騙到，任何意圖拉近雙方距離的具體建議都立遭槍斃，這樣的一種「有商有量」，香港人從前風聞，如今終於親眼看到。
政改第二輪諮詢，宣傳口號改以「機不可失」為切入點，把「有票豈可不要」的說詞，變為行動，可惜泛民未有把握機會，向公眾清楚解釋政府所說的「機會」到底是甚麼，讓選民知道他們堅持到底的原因，藉此減少失票的可能；更因失去主動及主導的先機，以致黃成智等「溫和民主派」有機可乘，加速了民主黨的內部分裂。
政改三人組事先張揚，政改方案公佈後會馬上展開宣傳活動，由率先落區到全民起動，其聲勢與規模應比當年曾蔭權的「起錨」運動有過之而無不及。當年「起錨」是全政府總動員，由特首領軍的宣傳大隊走遍全港各區，但其實針對的目標仍然是有權投票的溫和派泛民議員，結果皇天不負有心人，曾蔭權的民望亦因此一度反彈。
溫和泛民作用關鍵
如今政改三人組的形勢不比當年的曾蔭權好，所以不單要在落區爭取市民支持方面加倍努力，宣傳攻勢更需別出心裁，令政改方案他日不論是否通過，市民不會歸咎於特區政府或中央政府。要達到這個效果，「溫和泛民代表」的作用其實最為關鍵。不論特區政府這次是「志在必得」或「志在必失」，若要最終置身事外，不會為失敗而問責，就必得要把責任「推卸」給一眾「溫和泛民代表」。
泛民最大的優點（也是弱點）是任何黨員都可以公開發表與黨中央不同的個人觀點，因此湯家驊與黃成智等都可以化身為「溫和民主派」而暢所欲言，他們在這次政改方案的角力中，除了個人在議會中的投票足以影響大局，更可以在傳媒報道中，一、減低所屬政黨的曝光；二、製造內部意見不同的印象；三、質疑個別黨友的立場；四、為政府的建議說項或提供政府不能宣諸於口的另類意見。
「溫和民主派」的出發點，當然仍會是以香港的整體利益為先，這是建制派與民主派都不會反對的立場，至於是否言之成理，傳媒報道一般多不會深究，如果沒有人要求澄清或討論，建制派及特區政府便可以據為己用，製造泛民陣營對立進一步白熱化的印象，從而爭取更多中間派的支持。
特區政府「出口術」，一方面表示有信心爭取十多票的轉軚，另方面又強調至今一票也沒有在手，須知這個諮詢宣傳中央籌備何止經年，每一步及每一環節都有周詳準備，斷不可能在最後的兩個月仍聽天由命一籌莫展，因此特區政府一定早已與游說對象展開個別對話，今天再有任何中央與泛民的公開交流也於事無補，香港人只要靜心等候下一階段的主角正式登場，把「袋住先」的理據變為沒有選擇中的最佳選擇。
香港人「願賭服輸」，但卻未必甘心「未賭先輸」，因此「袋住先」的說法不易為大部份港人接受；但香港人也「務實」，明知中央立場不會輕易改變，最終也得接受「袋住先」的安排，因此支持「袋住先」的「溫和民主派」最後會否成為心生不忿的選民的發洩對象，誰也不敢輕易把自己的政治前途押上，除非早已決定退出江湖或另有出路，又或是已知會有足夠選民支持自己的立場。政府及建制派若要幫這些議員一把，理應協助他們爭取更多選民，同情而非使之與更多選民對立，例如暗示或公開承諾這些議員能為業界再爭取甚麼，令人覺得這次「袋住先」決定日後必有公平回報，而受益者將不止當事人而已。
「溫和民主派」最後會有多少人轉軚，中央政府「讓步」的程度當然是成敗關鍵，但政改三人組亦必須說服議員為何無後顧之憂，以及華麗轉身的最佳方法，議員叫價越高，三人組越少壓力；官員落區宣傳只是門面工夫，且有被狙擊的可能，必須有地區人士陪同才可出動，支持「袋住先」的「溫和民主派」若能與之配合，雙方一方面合演「理性交流」，另一方面再在民調方面「做手腳」，才會有成功機會，泛民中誰人作此領頭羊，他日得的回報應會最大。
周信
自由撰稿人