【本報訊】71歲的內地著名獨立記者高瑜，因與中共政見不合，常在海外發言批評時政，被當局控以為境外非法提供國家秘密罪；經一年羈押後，昨日宣判她罪成，重判7年。高瑜當庭表示不服要上訴。這是她自八九學運以來第三度被判監。
記者：陳永階
北京第三中級人民法院昨早在高度戒備下對高瑜案一審宣判。當局如臨大敵，法院門外大批公安把守；為防海外媒體接觸高的家人，公安以專車接載高的的弟弟高衞、兒子趙萌直接帶入法院。高的辯護律師尚寶軍透露，整個宣判過程約20分鐘，他與另一名代理律師莫少平不能與她接觸，大家只能用眼神交流。高沒穿囚服，而是穿上家人為其準備的新衣出庭，神情平靜。
法院判決書指，高瑜是在曾經擔任已故中共總書記趙紫陽智囊的姚監復（82歲）手中，取得中央辦公廳的9號文件。高在明知文件是國家秘密的情況下，通過Skype軟件將文件的電子版發送給境外的明鏡新聞網創辦人何頻。
弟聞判後喊「高瑜保重」
經審理查明，高犯罪行為事實清楚，證據確實、充份，依法應予懲處，9號交件的保密級別亦是合法有效，判高為境外非法提供國家秘密罪成，判7年監禁、剝奪政治權利一年。高當庭表示不服判決要上訴。高衞聽判決後則在庭上喊：「高瑜保重。」他其後接受境外媒體採訪透露，姐姐出庭時精神尚可，但明顯瘦了，批評法院判決不能服眾。
代表高瑜的律師莫少平對《蘋果》記者指，法院在完全採信檢察機關指控前提下判決，按中國法律規定，只要向境外提供一件機密級的國家文件，刑期是5年以上、10年以下。高被指向境外提供的那份文件，被北京市保密局鑑定為機密級國家文件。莫指作為辯護律師他們完全不同意法院判決，理由是法院沒嚴格依刑事訴訟法，規定排除非法證據。
「高瑜被認定有罪主要依據是她的有罪供述。」莫少平說，「高瑜已明確指她那份有罪供述，是在公安用其兒子威脅她情況下違心承認的」。高被抓進去後第一次審訊，持續十多個小時她也沒認罪，但第二次公安威脅她，稱若不配合會把她的兒子牽進來，高惜兒心切說了「跟我兒子無關，都是我自己的事」；被公安當作認罪。
明鏡網聲明：指控莫須有
莫還透露，控方指高把有關文件發給總部位於美國的明鏡，明鏡總編輯何頻則通過律師向法庭出具證詞，明確表示從沒有從高那裏獲取上述文件，明鏡所刊文件是從其他渠道獲得，但法庭拒絕採信。莫指，法律明確規定，以刑訊逼供或變相刑訊逼供取得的口供要作為非法證據，不能作為定案依據，但法庭硬要作出有罪判決，是無視事實的硬判，不能服人。
昨早，有外國駐華使館及人權組織代表到場，全部不獲進入庭內聽審；其中美國駐華大使館一等秘書白丹利（Daniel Biers）向在場記者稱，對判決感到失望，對案件表示關注。歐盟駐華代表團的代表則表示對中國維權人士的整體情況表示擔憂。
高瑜去年4月24日被公安帶走，起初外界以為與六四有關，後新華社稱高瑜涉嫌向境外提供機密文件，外界才獲悉，她被捕與海外明鏡網於2013年8月刊出一份中共文件通知有關。當局認為是高向該網提供文件。同年5月8日央視播出高「認罪」的視頻，片中被遮面的女性坦承自己「觸及法律，危害國家。誠心誠意接受教訓，要認罪」，但高隨後指是被威脅逼供。
明鏡網昨發聲明指，北京對高瑜的指控是莫須有，審判是非正義的，罪名是強加的，拘押身患多種疾病的71歲老人是沒有人性的；對這樣一位中國傑出記者的不公正審判，無異摧毀了習近平依法治國的承諾。聲明籲中共盡快釋放高瑜以挽回人民信心，「只有能寬容面對批評的政府，才能證明執政者不是虛弱膽怯，才會使中國夢不是噩夢」。
高瑜小檔案
年齡：71歲
原籍：重慶，現居北京
職業：獨立記者、專欄作家
家庭：與兒子趙萌一起生活
學歷：中國人民大學漢語言文學系畢業
經歷：
上世紀80年代中任中新社專稿部記者
1988年任《經濟學周報》副總編輯
1989年因報道和介入八九學運，六四屠城後被捕，翌年8月獲釋
1993年10月再次被捕，隔年被控洩露國家機密罪，判監6年；1999年保外就醫
2014年4月24日再遭拘捕，被控向境外洩露國家機密
2015年4月17日一審被判罪成，判監7年
殊榮：
1995年 國際報業發行人協會「自由金筆獎」及國際婦女媒體基金會「新聞勇氣獎」
1997年 記者無國界新聞獎
2000年 聯合國科教文組織「20世紀新聞自由英雄獎」
2006年 第二次獲國際婦女媒體基金會「新聞勇氣獎」