【本報訊】公民黨成員曾健超疑在金鐘添馬公園一處暗角被七警濫用私刑虐打，過程遭傳媒拍下，但警方至今未起訴任何警員。曾健超申請司法覆核，要求法庭聲明警方違法，並索取七警資料，高院昨開庭考慮是否受理。警務處處長一方指，披露七警身份會損害認人手續，而錄影片段「只見到黑色人影在做一些事」，仍要靠曾認人。但曾健超一方批評其中兩警在認人時非常不合作，拒絕睜開眼及站立，警方更提出要由警員出任戲子。
記者：梁偉強
曾健超昨掛黃絲帶穿西裝到庭，由資深大律師麥高義代表，警務處處長則由資深大律師莫樹聯代表，公民黨余若薇、陳淑莊及社民連梁國雄均有到庭旁聽。
麥高義陳詞指，警方有理由懷疑涉事七警要為打人事件負責，才拘捕各人及將各人停職，但事隔六個月仍未檢控，辦事速度慢得難以理解，「如果是七個示威者打一個警察，不會六個月仍未上庭吧！」
警要求同袍做戲子
麥指，曾健超有憲法權利提出私人檢控及民事索償，沒有七警姓名便做不到，警方有責任向曾健超披露七警身份。對於警方聲稱披露七警身份會損害認人手續，麥回應指曾已認出其中兩警，不會再參與任何認人手續，認人不是檢控的先決條件。
麥又批評警方提出古怪要求，即列隊認人時要由警員出任戲子，曾健超在今年1月，是以面對面方式進行認人，當時兩警更非常不合作，拒絕睜開眼，也拒絕站立讓曾查看身高。麥認為，錄影片段已清晰顯示各人樣貌，只是不知各人身份，而曾面向下在地上被毆打，再做認人只是浪費時間。
至於警方稱交出七警身份會影響審訊結果，麥批評理由牽強，因為案件不可能由陪審團審理。
莫樹聯陳詞時指，錄影片段在遠處拍攝，環境非常暗，並不清晰，「我們只見到黑色人影在做一些事，但不知他們是誰」。對於曾健超聲稱被帶到「暗角」前，曾被一名警察以硬物毆打，莫說警方要知道那人是誰，不能控告全部七警。
擬提私人刑事檢控
莫又指，曾雖然批評認人程序，但他的認人確實有成果，不能說浪費時間，「有總好過冇」。警方仍會努力游說曾參與認人手續，不會放棄。麥則回應，「警方冇放棄曾，但曾已放棄警方」。
莫強調，本案是典型的民事索償案，法院不應批予司法覆核許可，法官聽罷陳詞後，押後判決，但表示會盡快頒佈書面判詞。
曾健超在庭外表示，事件不是他一人的事，涉及公民權利，對抗警察暴力濫權，「我哋覺得涉事警員需要負上刑事責任，我哋希望喺司法覆核過程攞到警員資料，如果最後律政司唔進行檢控，我哋可以保留權利，去進行私人檢控」。
曾又表示，他認出涉事兩警，因二人有份押送他返警署及落口供。
案件編號：HCAL141/14