【本報訊】66歲男子不想領綜援要自食其力，用假身份證報細年齡11歲，獲聘任職保安員達7年，至去年續保安牌時被揭發。辯方求情指現年73歲的他年老體弱，望法庭以人道理由輕判，裁判官表明不會因年紀大網開一面：「否則90幾歲嘅人都會造假證。」遂判他入獄4個月。
記者：蘇曉欣
與被告施教仁相依為命的妻子得知判刑後接受傳媒訪問，在紙上寫上：「為甚麼法官只講法不講情，一點沒有人性。」
被告過往沒案底，早前承認以欺騙手段取得金錢利益及管有虛假文書等七罪。辯方律師昨求情指被告沒不良嗜好，一直奉公守法且工作稱職，多次獲警務處嘉許。他患糖尿病及高血壓，還柙兩周至今身體一直虛弱，現已沒能力工作，日後無奈也要申請綜援，望裁判官可輕判緩刑。
官：睇唔到要考慮人道
惟署任主任裁判官李唯治拒絕因被告年紀大而網開一面：「知被告辛苦，但睇唔到要考慮人道立場。」又指被告的嘉許狀是「呃番嚟」，稱警務處若知實情就不會發嘉許狀。
案情指，保安人員許可證（保安牌）人士的退休年齡為65歲，08年66歲的被告為符合資格，用假身份證獲取牌照及受僱成為保安員，7年間賺約54萬元，其間於2012及13年兩度續牌。13年警隊牌照課更新資料庫，揭發被告證件與個人資料不符。被告向警方稱從深圳購入假證。被告妻其後向本報記者展示警方文件，顯示警方讚揚其任職保安員的表現。
大律師陸偉雄指根據案例，使用假身份證人士最高可判監禁兩年，判監是法庭唯一可作的判罰。一般而言，即使被告認罪亦需入獄1年，本案已屬輕判，被告若在獄中行為良好，再扣除假期及已還柙的日子，實際服刑約2個月便可重獲自由。
案件編號：TMCC942/15