終於塵埃落定了，別無懸念地，台灣落榜於亞投行的創始會員國名單。這個在國際喧騰一時的新聞，在台灣卻有不同的際遇，簡單說這次亞投行議題，台灣可以用一句話來概括：「政府熱臉，綠營冷眼，民眾無感。」
怎麼說呢？首先政府熱臉蛋貼中國的冷屁股，早先慢吞吞沒任何表態，看到各國紛紛加入，才急忙去對中國示好，果不然被中國打槍，不但得罪了美日兩國老大哥，又被中國吃了豆腐，中國國台辦發言人馬曉光還揶揄：「歡迎台灣以『適當名義』參與亞投行」。之後的台灣行政院長卻唾面自乾地宣佈阿Q式勝利說：「先舉手，才有發言權」的政策奏效，已經成功避免未來遭邊緣化變成外圍成員之類。
這一次佔據媒體版面多日的大新聞，雖然看似引起各方爭議，但這只是台灣之外的表面感受，只要身處本島，你就會知道根本不是這麼一回事，最明顯的例子就是台灣特產的電視政論節目大多沒討論這話題。
「反黑箱」不是重點
如果依照前述三方面來看，輪廓將會更加清楚。這一次台灣政府的確是口徑一致地支持參與亞投行，卻免不了外界對之急就章的批評，亞投行已經在國際發酵那麼久，到去年底就有廿二國申請加入，台灣卻慢半拍，由各部會分別評估，再財政部彙整，過程中卻全無討論，今年3月4日財政部才完成評估報告，卻等到歐美等國紛紛表態加入後，才請央行、財政部及金管會表態之後才決定在申請期限最後一天申請。卻又落入「申請國名」與遞交對象該是國台辦還是外交部的口水爭議，整個過程最終再度挫傷馬政府的威信。
至於民間，一方面為社運界人士，一方面是一般大眾，傳出馬政府有意遞交參加亞投行意向書時，就有包括去年帶頭太陽花運動的「黑色島國青年」在內的七大社運團體前往凱道抗爭，連名義都以類似去年的「反黑箱服貿」的「反黑箱亞投行」為號召，但大眾回應程度，大不如前。何以一樣是「反黑箱」的國家大事，迴響差這麼多。主要原因是，服貿協定就像CEPA主要是「向內」造成衝擊，引發台人的焦慮與世代正義及就業等恐慌。但亞投行不然，參加亞投行是「向外」的，是走出去參加國際組織，何況還有這麼多其他國家也報名參加，即便有害也影響不大吧！所以高唱「程序正義」的「反黑箱」根本不是重點，對自己庶民的小確幸有沒有影響才是大家在乎的。
另外也再次驗證外界對台灣的觀感：台灣對國際視野的貧乏與漠然。其實亞投行議題從2013年十月首度倡議以來，這個議題在國際上就被持續關注，一個駐台的日本媒體就私下表示：「這個在我們那邊熱了好久」，台灣完全無感，直到三月馬政府提起才忽然暴熱，卻也是虛熱一場，儘管媒體整天大寫，但大家關心的還是內政事務以及搞怪市長柯文哲又幹了甚麼。
而民進黨的態度就是把參加亞投行拿來跟去年的反服貿類比，反正就是反黑箱，要國會監督，拒絕降低國格加入，但真心反對嗎？其實不然，應該是說不關心而已，反對只是裝模作樣而已，這也是綠營遭人詬病的，儘管2016極有可能再度由綠營執政，但全賴馬政府的無能所賜，而非自己的積極作為，更沒有一套完整的論述，特別對於兩岸關係這一塊，永遠是模糊以對。
不過也不必太悲觀，整個事件看來只是台灣一場無關輸贏的國際事件，在台人眼裏跟葉門內戰沒兩樣，馬政府死豬不怕滾水燙，反正威信早在谷底，民進黨就靜靜地甚麼都不幹就有機會執政，而老百姓呢，「嗯！別吵我，我還要繼續過我安穩的小確幸呢！」
楊泰興
台灣專欄作家