澳洲籍民建聯大狀馬恩國，曾在立法會用英語粗口辱罵梁國雄議員而聲名大噪。最新的搞作，是乘着反港獨的政治風口浪尖，赤膊上陣，親自操刀，制訂了《反港獨法》初稿，浩浩蕩蕩上京與中央各有關部門交流，受到中央「高度重視」。馬大狀與民主派議員在電台辯論，說得性起，自比「精忠報國」的宋朝大將岳飛，面不紅氣不喘，說甘做一個「保家衞國」的擦鞋仔。
澳洲籍的馬大狀是用錯鞋油還是擦錯地方，他口中的「國」究竟是哪一個國？「精忠報國」是不是要用英文寫，才符合他的國籍身份。根據《中華人民共和國國籍法》，中國不承認雙重國籍，第九條更清楚寫明，自願加入或取得外國國籍，即自動放棄中國國籍。據此規定，已加入了澳洲籍的馬大狀，早已不具中國國籍，保哪個家衞哪個國？有公開釐清的必要。
由一個外國人來制訂所謂《反港獨法》，固然相當諷刺，細讀其已公開的內容，看得使人心驚肉跳，冷汗直流，絕不能只當笑話。這個被輿論視為23條斬件上枱的《反港獨法》，其初稿無論是包裝、用語、內容和法律觀點，盡見大陸整治政治異見者的張牙舞爪，出自受普通法訓練的大律師之手，荒腔走板得令人難以置信。
據極左的《環球時報》上星期訪問了馬恩國，詳細披露了《反港獨法》內容，初稿包括四部份：第一是「分裂國家罪」，「任何人以武力或其他嚴重非法手段企圖分裂國家，即屬違法」，最低監禁10年，最高可判終身監禁，在訪問中，馬恩國更點名，此罪是「用來抓陳雲這類人」。第二是「促使完全自治罪」，「否定、反對、削弱、抗衡中央對香港的『全面管治權』」，最高判監20年。第三，「任何人在為宣傳本土意識召開的公眾集會中作出擾亂秩序行為，即屬犯罪」，最高刑罰監禁3年。第四，「任何人意圖直接或間接給『港獨』組織經濟援助，或該組織收受經濟援助」可判終身監禁。
中共式法律衝擊核心價值
這種熟口熟面，用語邏輯與大陸的政治犯罪的法律相近，應用在香港，將會嚴重衝擊我們一貫堅持的核心價值，並對香港的人權、自由、民主、法治帶來災難性後果。
甚麼是「其他嚴重非法手段企圖分裂國家」？陳雲的《城邦論》算不算？現在已有人不斷向康文署施壓，要求將陳雲在公共圖書館的書全面下架，這已嚴重侵害言論和學術自由，有了《反港獨法》，焚書坑儒豈不會更理直氣壯，變本加厲？
甚麼是「否定、反對、削弱、抗衡中央對香港的『全面管治權』」？白皮書一出，香港輿論譁然，由批判到異議到遊行示威，反對聲音不絕，這算不算「否定、反對、削弱、抗衡中央對香港的『全面管治權』」，可能寫一篇文章也會動輒得咎，換來20年監禁。
本土集會擾亂秩序，直接間接資助「港獨組織」，只是為某些極左土共的眼中釘度身訂做的罪名。「本土集會」的定義為何？如何界定「港獨組織」，能用嚴格的法律語言寫出來嗎？因人而定禁制法律，只有獨裁政府才能做得出來。
梁振英說「特區政府現在沒有任何立法禁止『港獨』行為的計劃」，與馬恩國的建議可謂牛頭不搭馬嘴。馬恩國的《反港獨法》是由人大制訂的全國性法律，當宣佈香港進入緊急狀態時，就會通過《基本法》第18條在香港實施。這樣可以完全避開香港立法會的監察和港人的抗議，乾手淨腳。馬恩國的毒計會否得逞？誰可完全排除這種可能性？
吳志森
資深傳媒工作者