【本報訊】now新聞台工程人員李小龍向法院申請私人刑事檢控，追究4名警員涉嫌在佔領行動期間毆打他。大律師陸偉雄稱，申請私人刑事檢控的原告人，須提供足夠證據，裁判官才會接納其案件；又指案件的搜證工作由原告人及代表律師「一手包辦」，耗費龐大人力物力。
原告人須負責搜證
陸偉雄表示，審訊過程中，律政司可介入，成為檢控的一方，若律政司認為有人濫用私人檢控權利，更可申請終止檢控。
根據《裁判官條例》第14條，任何人都可以向裁判法院申請私人檢控，如果裁判官接納，會向被告發出傳票。陸指私人刑事檢控不易，「呢嗰方法唔係成日用，警方唔受理某一單案，主因係證據不足，如果提出私人檢控，原告人就變咗檢控嘅一方，要包辦搵證據、證人，但又冇執法者嘅調查、拘捕權力，過程好困難」。
陸偉雄續稱，私人刑事檢控成功例子不多，「9成都失敗」。而在審訊期間，律政司更可隨時介入，「如果律政司覺得你呢個檢控瑣碎無聊，或者係報復等原因，可以介入、接管案件，律政司成為控方，告唔告由律政司決定，如果佢話要撤銷控罪，你都冇聲出」。
■記者譚靜雯