早幾日，吸煙與健康委員會忽然要求政府全面立法禁止電子煙。
作為政府全面資助的組織，稍有常識者都知道，吸煙與健康委員會有責任向社會提供正確中立的資訊。此外，任何人要禁絕任何事，也有道義上的責任，拿出真憑實據。可惜，在禁止電子煙一事上，吸煙與健康委員會只有訴諸情感和玩弄既有偏見，甚至有扭曲事實之嫌。
嚴格來說，電子煙應該叫做電子尼古丁輸送器材（Electronic Nicotine Delivery Systems），噴出來的不是煙，是水蒸氣。煙，是燃燒後的結果，當中含有不少有毒物質，也是為何吸煙危害健康。不過，電子煙民口中噴出來的是水蒸氣，反煙聖鬥士連水蒸氣也不放過，難道只是出於無知？
似乎反煙聖鬥士只是討厭別人吞雲吐霧，只要見到有人在行為動作上狀似吸煙，甚至一聽到「煙」這個字，就小宇宙爆發，心理學稱反煙聖鬥士的表現為條件反射。不少反煙聖鬥士，更練成了一套被迫害的陰謀論，一切與煙有關的行為、物件、聲音、影像甚至感覺等等，他們都可以想像成是煙草公司的詭計，要令更多人成為煙民。
事實上，反煙聖鬥士爭取禁電子煙，所持另一理據就是要避免青少年因此染上吸煙習慣。堅決擁護禁煙革命到底的吸煙與健康委員會，也可以持同樣理由，出來要求立法禁止製造和出售「煙仔餅」。千萬不要以為這是四月一日愚人節的笑話，其實在土耳其、沙地阿拉伯、愛爾蘭、巴西、芬蘭、挪威以及北美部份地區，「煙仔餅」和「煙仔糖」都被列為違禁品，荒謬程度不下於新加坡禁香口膠。
更正確一點，應該還新加坡一個公道。畢竟一刀切禁止香口膠，其實也不算太過變態。至少新加坡政府禁了香口膠之後，自覺得完成任務，不會像反煙聖鬥士般，繼續活在道德高地的妄想當中，不斷尋找新的打擊對象。
反煙聖鬥士會說：「尼古丁是毒品。」如是者，協助煙民「頂癮」的尼古丁貼和尼古丁香口膠，也應該一併禁止。我更要提醒吸煙與健康委員會，食物中番茄和茄子（矮瓜）都有尼古丁，反煙聖鬥士要發起罷食行動嗎？又或者政府要在降低食物中鹽和糖委員會以外，再加一個減少進食番茄與茄子督導小組？
非煙民和煙民的矛盾，最大源頭是二手煙的氣味和健康影響。事實上，電子煙沒有二手煙的問題，為何反煙聖鬥士二話不說就提出要全面禁止？退一步去想，假如越來越多煙民轉食電子煙，非煙民與煙民之間矛盾得到緩和，反煙的政治忽然失去了道德高地。說到底，吸煙與健康委員會的舉動，只有一個合理解釋：反煙聖鬥士存在的唯一政治理由，就是挑動非煙民與煙民之間的矛盾。
吸煙與健康委員會，假如作為一個協助政府進行公眾健康教育的組織，其存在無可厚非。可是一個政府全資及委任的機構，不斷為擴大政府的功能和收入進行游說，這種奇怪的政治共生關係的出現，反映是一個社會由自由開放走向專制極權。
我不鼓勵別人吸煙，但我確信人在不影響別人的情況下，有權去選擇做自己喜歡的事。鼓勵民眾有健康生活習慣，是崇高偉大的理想。志大才疏者，才會以禁止和強迫來達到目的。社會上總有群控制慾不受控的變態狂徒，要別人減少食物中的糖、鹽、脂肪、膽固醇、咖啡因、尼古丁，也要人早睡早起，多做運動……我只想提醒各位，古代的極權社會，統治者就是透過控制人民的起居飲食習慣，從而人為地構造階級的身份認同。普通來說，越是文明開放的社會，人民起居飲食的選擇越自由多元。要禁止這些最基本的選擇自由，才是文明的倒退。
李兆富
獨立時事評論員