警隊憑鎮壓雨傘運動而獲頒「傑出領袖」，難免令人想起1969年，當時的警隊因為鎮壓六七暴動有功，所以受「事頭婆」賜封「皇家」頭銜。筆者日前與幾位友人聚會，席間一位是現任中層警務人員，一位是1960年代的警察，經歷過雨傘運動和六七暴動兩次政治事件的「小警察」和「老警察」，對目前警隊的看法基本上一致。簡言之便是：高層造孽，前線警員和抗爭民眾均是受害者。
人們最好奇的問題，自然是928當天的87枚催淚彈，到底是誰根據甚麼程序下令發射的。小警察解釋，有權這麼做的人有好幾位，上至曾偉雄及其副手，下至前線警員都可以。但是，他強調所有佔領區的畫面都現場直播，在警隊高層的辦公室內可以看到。所以，假如前線警員認為事態嚴重需要發射催淚彈，而高層覺得不妥會第一時間叫停。發射了87枚之多，足見高層起碼是默許的。
那麼，警察為甚麼要發射催淚彈？老警察分享他們當年操練鎮暴的經驗。原來，香港警隊長久以來的訓練，都是以六七暴動作為模擬對象的。因此他們得出一套「成熟經驗」，就是對付香港市民的騷亂，只要先發射催淚彈，人群就會作鳥獸散。然後，緊隨催淚彈隊的是盾牌警棍隊，針對已有退意的市民發動適量攻擊，警察再強行軍便可收復佔領區，以往屢試不爽。
然而，參與雨傘運動的市民卻完全打亂了警隊的計劃，從一開始，人群就沒有因為催淚彈而潰散。另外，雨傘運動的參與人數史無前例，和佔領的人潮相比，警力嚴重不足。小警察形容，見到此情此景，警隊一下子慌了陣腳，也不知道該怎麼應對。所以，從第二天開始，警隊忽然溫和，他們的一個首要考慮是：不再驅趕，堅守防線，希望通過逐漸消磨佔領者意志的方式，慢慢尋找解決問題的辦法。
那麼，為甚麼後來還是清場了呢？小警察覺得，雨傘運動最終結束是通過另外兩條路徑實現的。第一，是建制派通過法庭的禁制令及鋪天蓋地的「違法」宣傳，以此來恫嚇佔領人士。香港人根深柢固的守法信念，令大家對留案底這件事還是非常敏感，於是心生怯意。第二，就是類似藍絲帶一類的「維穩騎兵」發揮了重要作用。佔領期間的警方行動，幾乎都不是佔領者造成的，而是「維穩部隊」故意挑釁佔領者，造成雙方衝突，等於警方是處理治安案件。「維穩騎兵」成功破壞了佔中的愛與和平。
老警察說，雖然現在的警察也有部份很惡，但和1960年代相比真是斯文多了。因為當時還沒有成立廉政公署，他的櫃桶每個月都會收到一個信封，信封裏是來路不明的錢。那時候他們執行任務，可是不管三七二十一，收到命令見人就打，也常常肆意對嫌疑犯動私刑。他說，香港畢竟是文明了，現在的警察通常有較高學歷，是讀書人，不像他們當年都是小流氓，黑白通吃。
誰也不否認前線警察的辛苦，佔領期間每天要當差12個小時，精神高度緊張，常常睡覺只能在警局就地解決。但是，這都不能替包括曾偉雄在內的警隊高層辯解。通過阻止一場爭取民主的運動，而被評為「傑出領袖」簡直滑稽。
這些來自警隊的分析，或許可以給我們參考，換一個角度重新審視雨傘運動。小警察說，以前警隊以六七暴動作為演習參考，今後會以雨傘運動為坐標，總結更多的經驗，希望能夠更有效地控制局面──這是典型的政府式思維，想要控制一切。但在一個不穩定的時代，這種控制的思維，注定是不會有效的。因為群眾運動的靈活多變，導致政府根本控制不住。和民眾相比，警察除了武力，其他方面都處於劣勢。高層思維不改，只會造成更多的悲劇。
賈荃
傳媒人