李光耀國葬儀式周日舉行，一代強人最終告別。
在內地及香港部份人眼中，李光耀所開創的獨裁市場經濟「新加坡模式」，一直是意圖仿效的對象，既獨裁及發展經濟，又搵到水又唔使煩，係人都想。但現實就梗係冇咁簡單，新加坡模式之所以成功，地緣政治關係與李光耀個人因素，同樣重要。二戰後亞洲最重要的歷史主軸是冷戰下圍堵中共，防止東南亞赤化，尤其是韓戰後，印支越、棉、寮共黨勢起，印尼、馬來亞共黨也抬頭，搶佔殖民地宗主國退出後的權力真空，美國由南韓、日本、台灣、泰國、菲律賓、新加坡組成赤化防衞牆，支持當地的獨裁政府，亞洲強人的舞台，是由那時開始，南韓朴正熙、台灣蔣介石、菲律賓馬可斯、新加坡李光耀。這些政治強人在七、八十年代一一倒下，唯獨是李光耀，一直發揮其影響力，將政權交予兒子李顯龍，成功將國家領導權變成「家族企業」。
這種模式要成功，關鍵是人民要主動服從，政府要「交貨」，成功發展經濟、照顧民生，令人民心甘情願放棄民主自由去交換，香港英治時代就是如此。李光耀比馬可斯強是「律己」，廉潔，令人民相信他獨裁並非為了私利。強人獨裁推動經濟發展，本來就是四小龍的模式，問題是李光耀有必要維持如此漫長的專制獨裁嗎？建國時外有強鄰威脅、國家掙扎求存，內有赤化危機、中共輸出革命，當時亞洲國家用鐵腕去管治是有其客觀基礎，南韓及台灣也是如此，朴正熙、全斗煥是軍事強人，要對抗北韓，台灣蔣氏父子以「動員戡亂」的戒嚴體制施行軍法管治。但隨着1979年鄧小平開始四個現代化，中共改變輸出革命的外交路線，亞洲地區關係開始正常化。到八十年代尾，大家都認識到中共不會再走回頭路，蔣經國一手結束戒嚴體制，開放黨禁報禁，提拔台灣籍精英如李登輝，放棄大中華之夢，走本土化之路，「革新保台」。南韓盧泰愚也知道軍事獨裁體制難再維持，宣佈了民主改革之路，最終實現民選總統金大中時代。
獨裁有其歷史的合理性，但若罔顧歷史條件的轉變，仍然用舊的眼光面對新時代，這不能算是偉人，甚至是Statesman。如果要考量遠見及身後影響力，我會認為台灣蔣經國總統絕對比李光耀優勝，蔣經國一手推動台灣晉身四小龍，發展科技製造業，他認識到不能再維持蔣家天下，決定將獨裁管治終止在自己手上，將國民黨本土化，由繼任人李登輝完成這個「寧靜革命」，在華人社會中建立真正民主自由的制度。
崇拜強人，也要搵一個有料到兼有嘢學，有參考價值，咁先至有用。李光耀給新加坡未來，留低了甚麼legacy？難道新加坡人的未來，就只有組屋、中央公積金、流利英文？告別李光耀，告別大家長，難道不就是掌握自己未來的開始？
添馬男