幾年前，本來具爭議的工資立法，在排山倒海式的政治輿論下通過，就連所謂的商界代表，也在立法會內投票支持。
「說好了的官商勾結呢？」社會棟樑說功能組別扭曲了立法會，造就系統性的利益輸送；這種說法，對了一半。像工資立法這種表面上商界反對的政策，為甚麼可以得到58票支持通過呢？難道是張建宗有甚麼過人之處？
有人認為是因為當年曾蔭權答應了讓工聯會成功爭取，所以要硬推。事實上，在抹黑和妖魔化之下，商界當中就算有人是真心反對工資立法，也不敢作聲。再者，對於資本家來說，勞工成本增加，就多用點資本。最簡單的例子，就是洗碗這個工序；工資立法後，飲食業出現了洗碗公司，我可以大膽的說，工資立法後，得益最大的不是低收入工人，而是有生意頭腦的人，在轉變中找到機會。
資本不是錢，而是方法。在勞力成本增加的時候，找到減少使用勞力的營運模式，就是資本。資本家原則上反對政府干預營商，因為方法少了，有些人的資本就此蒸發。可是，做生意就是不斷尋找解決問題的過程，所以做生意的人，不怕有限制，只怕沒有方法。所以，一旦做生意的在政治上打了輸數，即時的正向思維，就是去想怎樣應對。
當年的工資立法，只是受薪階層當中的少數受影響，但政治壓力就已經如此龐大。工時立法，是每個月薪制打工仔女都受影響，我可以想像得到，一旦工時立法成為了政治議題，無理加班這四個字將會成為偉大工人口諸筆伐的對象；反對工時立法者，就是剝奪工人休息和家庭的魔鬼老闆，不但與絕大多數為敵，也在道德低地。
我大膽斷言，工時立法的輿論，比工資立法那次更一面倒。不過，在這兩年應該過不了立法會，因為要是法案在2017年中前過不了，法案就要在來屆立法會重新提交。
所以，2017年的立法會選舉，甚至今年的區議會選舉，工時立法，肯定是每個政客的政綱當中的穩膽。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk