陳弘毅是個有心人，門封得死死的，落閘放狼狗的程序早已啓動，依然在不斷敲門。提議白票守尾門，吃了閉門羹，又再建議進行政改辯論。
不喜歡一件事情，有千萬種說法，卻只有一個理由，對自己不利。反對一件事情，無論那個講法，總能反映到那個人腦袋裏裝的是什麼。
葉劉聲稱，不應，也不必要變成下任特首熱身賽。看，日有所思，不必到夜裏才有所夢。人家提議的電視辯論，沒有指明由誰對誰，也可以不止一場，怎麼就直接想到候任特首熱身賽呢。
如果真是提前熱身賽，在現有框架下，想想一下，由提名委員會篩出來的人辯論給觀眾看，如果還見得人，說不定有助政府推銷呢？
譚耀宗認為，無意跟泛民辯論，不是怕輸，是怕拉闊分歧，無補於事。奇怪，建制派當然不怕輸，輸不了，因為這場提議中的辯論，結果最多由觀眾評分，大眾意見向來無關痛癢，不符合這個法那個法，輸贏不過如浮雲。何況，有分歧，大家用口辨別一下論述一下，不是一個收窄分歧的辦法嗎？電視辯論，唯一缺點就是公開而已，過分光明正大而已。
劉兆佳表示，辯論無法改變現狀，況且目前正反雙方都沒有足夠代表性人物。這就更奇，政改三人組理應是推銷能手，怎麼連代表性都沒有？電視辯論最能改變現狀，現任特首當時在辯論中大出鋒頭，不知贏得了多少電視觀眾的歡心，對唐英年落選的命運於事無補，卻實實在在為內定的結果招來了民意的新衣。
還是湯家驊最直接，大狀批評，辯論是將嚴肅問題變成口舌之爭，幼稚兼無聊，「拗贏你就贏㗎喇」？大狀走溫和中間派路線，想爭取一點東西，自然不是拗回來的，是閉門談判回來的。難為走同樣路線的陳弘毅，熱心不斷遭冷水潑，大狀其實應該很有同感才對，大家都是幼稚，百無聊賴中找些事情幹而已。
不能改變命運的長度，也想看看結局的難看度，電視觀眾再幼稚，也知道拗贏了，也是輸的。