【本報訊】次被告謝臻麒被捕後，在還柙的四十一小時內，先後被安排八度錄取口供，最後作出殺人招認，成為控方重要理據。高院暫委法官司徒冕昨直斥警方在無實際需要的情況下，仍堅持替低智商兼情緒緊張的謝在深宵錄口供，此舉令人震驚；更認為謝早作出辯解，根本不應被控謀殺，着控方及警方就事件作檢討。
縱使謝上周五已脫罪，惟法官昨於周凱亮判刑後，特地就本案警方錄口供之方法表達不滿。法官指控方並無證據證明謝曾殺人，智力較低的謝，向警方進行錄影會面共九小時，亦一直堅持無殺人；直至被還柙四十一小時、於深夜二時半進行錄影會面後，謝才突然招認。法官相信警方逼切地替謝錄口供，與法例上四十八小時內要落案檢控疑犯有關，惟他認為只有非常特殊的情況下，才可長時間兼深宵替疑人錄口供。法官認為警方藉此手法向謝錄口供，實在大感震驚。
惟仍接納口供呈堂
本案外籍主控官魏富達及案件主管在庭外均表示，尊重法官的意見。不過，對於法官質疑警方向謝錄取口供的方法，主控補充，去年本案首次聆訊時，控辯雙方其實曾就謝的認罪警誡供詞能否呈堂一事作「案中案」聆訊，當時法官司徒冕最終裁定有關證供自願性不受爭議，可作呈堂之用。當時代表謝臻麒的資深大律師郭莎樂曾要求法庭剔除謝的認罪口供，但法官聽取陳詞及證供後，認為疑點應保留在證供內，讓陪審團自行定奪，故未有批准。
■記者陳美莉