【本報訊】環保園內，除了安發隆創新資源和新遠企業兩個租戶佔地逾三年仍未投產外，其他租戶也問題多多，園內兩期計劃，去年原有十四個租戶，至今最少一個租戶因廠房建築未符法例要求，被園方踢走。此外，環保園雖不容許一個租戶入標兩次，但本報發現，園內有兩個租戶，股東都是紹榮鋼鐵的家族成員。
疑違招標條款
根據環保園去年初提交區議會的文件，當時園內有十四個租戶，推動回收再造廢塑膠、廢舊電器作循環再用、回收再造建築廢料等項目。事隔一年，園內第一期的其中一個負責廢電池回收工作的租戶－銀星控股，已因廠房建築物未能符合法例及租約的要求，被園方收回土地。記者到場視察，該用地已建成廠房，但人去樓空，亦未見環保園重新招標。
環保園的招標條款，列明同一租戶不應入兩次標，但有財團卻以兩間不同公司投標，有走法律罅之嫌。紹榮鋼鐵有限公司，是園內第一期租戶，獲批地進行回收再造廢金屬工作，而坐落於紹榮廠房對面馬路的新遠企業有限公司，則與紹榮鋼鐵的關係密切。
紹榮鋼鐵公司董事包括家族第二代成員包括龐傑。翻查新遠企業的股東資料，股東包括Dynasty Limited，這家公司的其中一名董事，亦正是龐傑。換而之，龐氏家族成功租用了園內兩幅土地，有違反指引之嫌。新遠則回應指他們與紹榮鋼鐵公司無關。
此外，園內第二期租戶仁愛堂環保園塑膠資源再生中心，去年初亦被揭雖獲二千五百萬元公帑資助，但卻無力處理大量廢膠，導致「爆廠」，積存逾二千噸廢膠，要以招標形式求外援處理。記者近日到場視察，發現仁愛堂的廠房內仍然擺滿廢膠，並要借園內其他空地擺膠。
有業內人士指，環保園最初的規劃設計，其實並不環保，例如根本沒預算到廠戶要用大量電力，所以沒預留地方設變壓站，結果十多個租戶都要各自花十多萬元，在自己的廠房內建變壓站，造成大量重複建設。
■記者雷子樂