藥房結業潮，應該是過去的周末，最多朋友討論的話題。暫時我見到最多的評論都在說，要是自由行真的消失於香港，未嘗不是好事。
去年二月中，我在這個專欄連續寫了「請恕我撩事鬥非」（ http://bit.ly/1CKWBey）和「禁絕自由行又如何」（http://bit.ly/1FnJoc4），指出只要匯率回復正常，自由行衍生的問題自然會減退。事實上，自由行來香港購物，不單是因為一簽多行；政策早已存在，為何一隊一隊的水貨客，自二○一○年變本加厲？重點是由二○一○年起，人民幣匯率偏高，而港紙又因為聯匯而偏低，自由行客才發覺以人民幣在香港購物有價格折讓。
我不知道會不會有社會棟樑跑出來說要保育藥房。曾幾何時，藥房因為賣得便宜，社會棟樑視之為市民對抗超市霸權的最佳拍檔，將藥房老闆說成是賣港賊，似乎是過去一年的新現象；尤其自從那位自稱右派的網台名嘴加入藥房大軍，反藥房成為了熱血本土分子樂此不疲的勾當。
藥房結業潮，不代表所有藥房都會消失。其實早在一年前，已經有藥房業朋友指出，只有不知道這一行的門外漢，才會在這個時候衝入熱廚房。據說，有不少藥房老手，已經準備回到基本步，打薄利多銷的策略。
過去藥房能夠比有規模的超市賣得更便宜，因為他們自有一套管理供應商關係的手段。不過，此一時也，彼一時也，如今競爭法正式落實執行，供應商和藥房的友好關係，以及定價策略，極有可能觸及法例地雷陣。有興趣的朋友，可以去了解相關的「第一行為守則」（First Conduct Rule）。
其實十多年前，香港最具爭議性的政治課題，是以陸路來鼓勵留港消費。隨着中港兩地的匯率相對水平位置對易，從前是大陸人來港消費，他朝有可能是香港人回大陸消費，又或者一般人的消費組合中，大陸製造的比例再增加。說到底，本來是簡單的經濟現象，經過政治包裝後都變得不理性。有理由相信，針對大陸出口產品的安全和質素，將會是下一波的政治核心。大家放長雙眼看吧。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk