【弒親碎屍案】
【本報訊】青年周凱亮涉嫌與友人在大角嘴殺害肢解六旬父母案，聆訊進入第十九天，高等法院暫委法官司徒冕昨繼續引導陪審團，明言本案情節令人不安，但陪審員必須摒除偏見或同情，放下個人感受，單純以證據考慮裁決，更不應理會法庭外的說法。
判謀殺或誤殺成關鍵
法官指出，控方的指控是首被告周凱亮及次被告謝臻麒合謀犯案，籌備多個月後殺害周的父母周榮基與蕭月兒，並營造成失蹤人口個案。法官舉例指控方的說法，猶如在爆竊案中，無論入屋盜竊抑或負責在屋外把風的人，均可被裁定罪成。
法官續指，假若要裁定被告謀殺罪成，必須證明他蓄意殺害死者或對死者造成嚴重身體傷害、行為令人死亡、以及非法殺人。
惟周已承認殺人，故爭議點在於究竟應裁定他謀殺罪成抑或接納他承認誤殺罪名，亦即他殺人時是否神志失常、而程度足以使其責任大為減輕。法官表明，周選擇不出庭作供，只傳召精神科醫生作專家證人，無法測試周的說法。陪審團需以相對可能性的原則，決定是否接納相關辯方專家證供，並基於事實作合理推論。
至於一直否認有份殺人，只承認幫手棄屍的謝，法官指控方提出大量背景證據，力指謝曾多次購買犯案工具，但當中只有三次有直接證供指向謝，包括兩次閉路電視片段，以及出售雪櫃的店東認出謝。但法官明言認人或會出錯，購物亦不代表一定牽涉罪行，控方須舉證至毫無合理疑點。
謝臻麒無案底品格好
至於謝在被捕後第七次與警員會面時突然招認殺人，法官提醒陪審團，謝是在警誡下錄取口供，警方事前有向他說明應有權利，但同時謝聲稱當時受睡眠不足及頭痛困擾，故裁決時應小心考慮。法官補充，謝沒有案底，屬品格良好之人，故犯案可能性較低，說話亦較可信。假若陪審團相信謝的說法或屬實情，在案中只負責棄屍，則應判謀殺罪名不成立。
案件編號：HCCC376/13
記者楊家樂