【弒親碎屍案結案陳詞】
【本報訊】代表周凱亮的大狀於結案陳詞指，案件性質嚴重，過程恐怖，但周只是因嚴重精神問題而犯案，且早已表明願意承認誤殺罪，故陪審團不應裁定他謀殺罪名成立。而代表謝臻麒的資深大狀則指，謝根本沒殺人動機，其智力亦不足以協助他人行兇，只因在極度疲累及心理受困擾的情況下才向警方招認，不應被定罪。
謝智力低 難裝模作樣
代表首被告周凱亮的大狀黎德誠指，裁決時需了解周的犯案原因。雖然控方直指周或為錢而殺父母，但沒證據顯示周缺錢。周能工作，甚至靠投資賺錢，而生活開支甚低，毫不揮霍，兩名死者亦非大富之人，周根本不用花錢買下大量工具，做出極端行為。大狀續指計劃並不精密，甚至可說並不謹慎。
事後周主動向親友及WhatsApp群組成員自爆殺人，引起哄動，甚至向警方詳細講解犯案經過，又以全名稱呼父母，根本不是正常舉動。大狀直言周智商高，但只能從事低職位，生活中亦缺乏愛。雖然兩名專家對周的精神問題說法不一，但一致認為周可以精神失常為由減責，更可從周仍留醫小欖精神病治療中心引證。
至於代表次被告謝臻麒的資深大狀郭莎樂則指，謝自小被人欺負佔便宜，卻從無反擊或暴力行為。殺人非易事，何況是經過精心策劃而冷血的殺人案。正常人或會因憤怒、嫉妒或復仇而殺人，但謝根本沒有殺人動機。而謝智力低、懦弱兼沒勇氣；周卻聰明，例如若非他向別人透露殺人，警方不會找到死者。周必定了解找謝合作只會帶來災難，根本不會找他做拍檔。謝亦不會因為獲周請食自助餐而徹底改變。
大狀強調謝被捕後一直說真話，坦承只曾棄屍沒殺人；及後謝太疲累，加上以為警方盡信周的說法，才突然招認殺人，但這非事實。對於控方指謝在庭上作供時表現可疑，大狀反駁謂低智力的謝沒可能在日復日的盤問下，仍能裝模作樣應對。
■記者楊家樂