【弒親碎屍案結案陳詞】
【本報訊】青年周凱亮涉與友人於大角嘴殺害六旬父母案，控辯雙方舉證完畢後進行結案陳詞。控方指兩名被告被捕後曾承認謀殺，惟審訊期間則分別以精神失常，及身體太累始「投降招供」作減責及抗辯理由，控方力陳辯方理據薄弱，提醒陪審團別受煙幕影響。法官昨開始引導陪審員，預計周五退庭商議。
為減刑「扮嘢」
控方代表大律師魏富達陳詞時指，兩名被告早有預謀犯案，從購物清單、MSN對話及單據，顯示二人早於兇案前五個月已有殺人計劃兼不斷購買行兇用具。案中涉及兩名死者，而從閉路電視紀錄，顯示兩老上單位至周獨自一人離開，當中只相差二十分鐘，以常識考慮，一人實難以在短時間內殺害兩人，故實情是周將父母誘到謝的單位，二人合謀殺死他們。
周曾稱有感世界末日，故須在卅歲前自殺及殺死父母，惟其理念只曾向一名醫生吐露，而醫生亦指周於會面時「放空」五至十秒有「扮嘢」之嫌。控方認為周為減刑責而裝作有精神問題，更指出他曾詳列兩老銀行戶口結餘資料，令人難以相信其行為屬世界末日前要做的事。
至於謝臻麒，控方認為他出庭自辯是為了取得陪審團的同情心，但他滿口謊言，其中他稱無參與購買藏屍雪櫃，是「最大之大話」。購買單據上有他的電話，而老闆亦在認人手續中認出他，該雪櫃最後亦在其單位出現，惟他仍矢口否認。控辯雙方均無證據顯示，謝在案發當日身在何處，故提醒陪審團別受煙幕影響，事實為周謝二人謀殺兩老。
法官於控辯雙方完成結案陳詞後，向陪審團作出指引，提醒陪審員被告周凱亮以犯案時精神失常為由減低責任，企圖將謀殺罪責減至誤殺，故陪審團應考慮周是否受精神失常影響下犯案；至於謝臻麒，陪審團則要肯定謝有參與殺人準備之餘，亦要確定他有殺死兩老的行為，若未能確定，則不能裁定他謀殺罪成。
案件編號：HCCC376/13
■記者陳美莉