問：大作《中華正聲》反對歐化中文，但魯迅先生認為，中文必須歐化；翻譯家思果《翻譯新究》一書也說，He delivered the speech through an interpreter的歐化漢譯是「他通過傳譯發表演講」，正式中文譯法則是「他發表演講，有人替他傳譯」。然則歐化中文不是較為簡潔嗎？中文真是不應歐化嗎？
答：說來慚愧，思果的作品，我一篇都沒有讀過。但請看以下八字，比他那兩句翻譯如何？──「他演講時，借助傳譯。」「演講」本來是動詞，不宜變成名詞，再加動詞「發表」。「發表（deliver）演講（speech）」的「正式中文」說法，應是「致辭」。
至於「魯迅先生」，中共固然力捧多年，我們卻大可不必像中共信徒司徒華那樣，奉之如神明。魯迅作品，我大學一年級時全部讀了，讀後只覺得這位「文壇巨擘」為人則睚眦必報，為文則淳正不足，刻薄有餘，污人心魄。從此，所謂新文學我就更加懶讀。而中文歐化問題，魯迅實不應置喙，因為他的英文或其他歐文水準，最多只及今天的中學生。極端的民族自卑感，見於他的《阿Q正傳》，也見於他薄中文崇歐語的主張，這樣的主張豈值一笑。
任何文字，都會受外國影響。例如英文的download，中文本來沒有同義詞，直譯作「下載」也何妨？但是，不說「警方拘捕他」而說「警方對他採取拘捕行動（take arrest action）」，那不是下流是什麼？這兩個例子，當可說明我對中文歐化的態度。