【弒親碎屍案】
【本報訊】青年周凱亮涉嫌與友人在大角嘴殺害肢解六旬父母，案件昨在高院進行第十三日審訊。控方精神科專家庭上透露，周凱亮有心理變態傾向，自戀自大，智商（IQ）達一百二十六，高於平均水平，但周認為應更高分；而另一被告謝臻麒的智商僅八十四，低於平均值。謝的代表資深大狀質疑，智商如此大差距的人成為朋友並不常見，又指周於案中或藉歸咎於謝以圖推卸責任，專家同意有此可能。
記者：楊家樂
控方昨傳召兩位精神科專家作供，反駁辯方指首被告周凱亮犯案時受減責精神失常影響的說法。青山醫院法醫精神科部門主管蕭慧敏醫生指出，會面後認為周今次殺人無論計劃及行動均謹慎，事後不同情或關注父母，亦沒有悔意，只記掛自己的傷勢，有心理變態傾向。周有人格障礙，為人冷漠，自戀自大，但並無精神分裂及躁鬱症等嚴重精神病，不符合減責條件。
曾遭小欖病友襲擊
蕭在辯方盤問下承認建議周繼續留在小欖精神病治療中心，方便繼續跟進，及為保安理由與在荔枝角收押所的次被告謝臻麒分隔。蕭謂周在聆訊前曾遭兩名病友襲擊，但周同時能與其他病友相處，一同下棋，談論人生及書本，交朋結友。
小欖精神病治療中心顧問醫生雷聲响則於案發後曾與周見面三十次，亦指周只有人格障礙。雷指周自十四歲便自覺與眾不同及優越過人，開始遠離他人，童年不快樂。他曾遭女性拒絕而企圖自殺，又因帶女友返家遭母親趕走而分手。後來他在大陸有多段感情關係，其中一人為他懷孕，他要求對方墮胎不果，沒興趣見女兒，最後分手。周自覺未能發展潛能，憎恨自己之餘，更歸咎父母逼他學琴及留學澳洲，希望解決他們並自殺。周坦言殺父母翌日走進雙親睡房，看見空空如也的床大感釋懷，遂放棄殺兄及自殺計劃。雷認為周沒有嚴重精神問題，故犯案真正原因超出他的專業範疇，難以置評，只能說「人類可以很極端」。
想發展不實際理論
雷指周曾接受智商測試，結果高達一百二十六，高於平均水平最高的一百一十五，但周認為自己智商應該更高。而謝臻麒的智商僅為八十四，低於平均值，屬一百個人中最低的十六個。專家同意，高低智商的人鮮有成為朋友，亦同意周或藉歸咎於謝而企圖推卸責任。
雷揚言周所謂的人生目標不切實際，聲稱想透過理論上可行、但實際上不存在的永動機，發展物理理論，卻沒有實際行動，又不願與人合作。但辯方質疑，近日啟航環球飛行的全太陽能飛機，在廿年前根本不可行，而愛因斯坦當年也只是一名小職員，不應對周妄下論斷。雷回應指飛機是多方專家及機構共同努力的成果，而且「並非人人都是愛因斯坦」。
擔任辯方專家證人的前青山醫院院長張鴻堅醫生在控方盤問下承認，周在案發前後均對不同人說謊，計劃周詳，但認為這與他的精神分裂症狀無衝突。雖受病情困擾多年，他仍有能力工作，甚至投資獲利。張舉例指，故事曾被改編成電影的諾貝爾獎得主約翰拿殊，也有精神分裂。
張認為周因精神失常而犯案，雖明知自己在做甚麼，亦知做錯，但內心深處其實不明白犯案原因。不過張同意，假如控方找到有力證據指周因財政原因犯案，或會影響他的結論。
案件編號：HCCC376/13
