德國女總理去日本訪問，提出第二次世界大戰的歷史問題，婉轉告訴日本，要像德國一樣，正視歷史。
德國國內，講「文化多元」（Multiculturalism）。對戰爭的懺悔，耶教文化的德國，與東方的日本不同。戰爭罪行的性質，納粹德國與東條英機的日本也不同。耶教的懺悔，除了向死者致歉，還向上帝問責。東方文化沒有上帝，懺悔的方式，不一定要像杜思妥耶夫斯基的「罪與罰」主角兇手，在聖彼得堡十字大街下跪，親吻街心。
不錯，西德前總理布蘭德訪問波蘭，在屠猶死難紀念碑前下跪道歉。然而，希特拉除了侵略歐洲，還有外一章，就是大舉屠殺猶太人。不但屠猶，而且以國家政策和法律制訂的方式，有系統地將猶太人滅族。
日本的侵略，當然有虐殺平民和戰俘，而且為數不少，而且也極為殘酷，但是並無一項國策，指定將一個族裔，譬如一個廣東省的粵籍平民不分男女老少全部殺光。
這是希特拉的德國與軍國主義的日本不同。德國納粹的侵略，當初英國還以為是普法戰爭、第一次世界大戰的添食。英國首相鮑溫、左翼歷史學家泰萊，都認為希特拉極其量只是拿破崙第二，覺得應該克制，不想派兵參戰，因為侵略是歐洲史上千年的常態。直到屠猶的集中營揭發之後才知道，不止是罪惡，而是絕頂的邪惡。
布蘭德是為屠猶而下跪。沒有一任德國總理，訪問英國法國，為納粹的侵略而公開道歉，更勿論下跪，因為雖然德日曾經是軸心聯盟，但其中有許多微妙的分別。
德國女總理麥克萊訪問日本，參觀機械人廠，一具機械人走上前，女總理伸手想握手，但機械人沒有握手，只是向她鞠躬。因為同樣是問候的禮儀，像對戰爭懺悔，東西方有不同的表達方式。
歐洲是歐洲，亞洲是亞洲，不應將西方的一切都理所當然應用在東方，不就是文化多元包容嗎？