廖長城空降任科大校董會主席，雖然此事會惹起「又一梁粉佔領大學」的批評，但卻未必致命，因為廖氏為人長期低調，學生以及大眾不易找到反對的理由，況且科大學生一向溫和，即使校董會主席懸空幾近一年也不曾過問。不過，倘若傳聞屬實，由張志剛出任中大校董會主席，則怕不單中大學生會激烈反對，校友以至公眾都會質疑，張氏何德何能，可獲校長委此重任！
雨傘運動之後，大學更是必爭之地，因為教師學者既是意見領袖，又可代做調查研究，至於學生，將不止是未來領袖，更是今天社會活動的主要搞手。
其實行政會議內還有一位成員更有資格做中大校董會主席，就是李國章，他曾任中大校長，更上一層樓本來對中大應更合適，不過以他今天的民望，會否比張志剛更受歡迎，還有待調查證明。
梁特首委任社會知名人士出任各類重要公職，來來去去都只在行政會議中「揀蟀」，自有其不得已的苦衷。一眾行政會議成員不單是特首自己一手挑選，朝夕相見討論最敏感的香港政策及管治問題，彼此的政治立場及忠誠程度早已心有靈犀不說自明，他們若再肯分頭去帥領（即使並非常務或實務性質）由政府資助，對管治社會舉足輕重的大小機構，特首自然更無後顧之憂。這種「近親繁殖」的委任方式，當然絕不理想，但外間又的確是人才難求。
政府過往想大力扶植栽培「信得過」政黨的第二代，但入選者水準實在太過參差，以致表現差強人意，在政府內已幫不了甚麼手，返回政黨後也無大作為；至於在不同範疇早有成就、學有專長兼熱心服務社會的合適人選，即使不考慮是否「信得過」，今天已極少人願意「屈就」加入政府或出掌同類公職。更令人擔憂的是，雖然每年投考薪高糧準公務員的大學畢業生越來越多，但年輕一代精英願意加入政府的越來越少，反之加入監察甚至反對政府行列的卻越來越多，因為他們擔心供個人發揮的空間及自由會受到越來越多的限制。
大學校董會主席的權力有多大？實質上可能不會太大，因為大學運作全由校長主理，但在對外形象、職銜意義及對內關係方面，由於是由校監（即特首）委任，自必舉足輕重，絕對可以是大學的無形領袖。這份社會地位（尤其在大學內）奇高的優差，本不愁沒有能者感興趣，被邀請者亦應受寵若驚，答應也來不及，但倘若特首的治港理念不清，高等教育方向不明，大學持守的價值理念無蹤無影，要找有足夠公信力的社會賢達來擔此重任卻非易事，尤其是在今天香港的環境。
校董會主席只有榮譽沒有薪酬，絕對是一份「名大於實」的工作，如果不能長期「無為而治」，甚至有天天惹上是非的危險與可能，試問社會中有誰肯把自己的聲譽及時間擺上，為特首捱此義氣？況且學生（特別是中大及港大）與校友對此職位已高度注視及重視，當事人若沒有自知之明，除了有足夠的公信力，更要有近乎無可指摘的往績背景，否則委任消息一出，隨時會惹來意想不到的批評與反對之聲，足以令當事人進退兩難。
港大校長馬斐森是外籍人士，校董會主席如何與之相處及合作，難度可能不太大：倘若馬斐森堅持個人原則及校方規矩，校董會主席大可「乜都唔使做」，也能向委任他的特首交代，因為根據目下制度，校董會「乜都做唔到」，而馬斐森又會按章工作，適可而止；但中大的沈祖堯校長不單長期是八大民望最高的校長，與學生的關係更是首屈一指，在雨傘運動中亦曾親到現場慰問學生，特首要找一個怎樣的校董會主席來與他「好好合作」，又能與自己心意相通，令三方的目標與工作水乳合融？相信到今天為止，還未有一個內部眾望所歸的人選給提名出來。
徐立之因李克強訪港事件而無法留任港大，甚至幾乎連一百周年慶典也無法在任內見證完成，今天他仍在香港找尋出路；但沈祖堯卻有角逐下屆特首的實力（至少有此傳聞），新的中大校董會主席如何與他合作，對梁振英能否續任特首有着舉足輕重的影響，因此人選至為重要，倘若真的由張志剛出任，除了會招來許多「無私顯見私」的猜測及批評，更會反映了梁振英的一意孤行。
大專界連日來已不斷傳聞「摧毀大學三連擊」的消息，由港大、嶺大至中大，其中又以中大的情況最微妙，張志剛若肯接受這個「有辱無榮」的任命，其動機與志向為何，的確耐人尋味！
周信
自由撰稿人