【本報訊】辯方精神科專家鍾家輝醫生診斷周凱亮患躁鬱症、強迫症及人格障礙，經常幻想世界末日，覺得生命無意義；加上打算在三十歲限期前自殺的想法，在道德機制失效下最終犯案，行兇時屬受減責神志失常影響的人。惟主控官盤問專家時質疑，連專家本人都認為周在會面中曾裝作精神失常，周或是在操縱專家。
專家指周或知殺人是錯，但世界末日臨近的想法揮之不去，認為死亡難免，想找人同死，而家人比較容易下手，遂按照友人建議，自殺前先殺父母。專家指常人即使想犯法，人格結構中管理道德的部份也會作出制止，但周在此功能上失效，故未能自控。
鍾又在報告中記述在會面尾聲曾問周有否補充時，周突然雙眼放空，並說出沒有意義的字句，為時五至十秒。之後周被問及發生何事時，自稱沒有印象並大笑。鍾認為周或是想裝作精神失常。
主控質疑操縱專家
主控官Michael Arthur指精神病患者或會說服醫生自稱沒有病，周卻反其道而行，質疑周此舉為減輕兇案中的角色；又質疑周事前買刀、與拍檔商討，並因風險而放棄在深圳犯案，在兇案後又多次欺騙親人及警方，顯示周知道自己做甚麼，只想隱瞞事件。
主控官指專家只基於周的片面之詞作出推論，例如相信周聲稱澳洲沒有高樓而放棄跳樓的說法，甚至世界末日的說法也是在鍾的報告中才首次出現，質疑周或是在操縱專家醫生。專家不同意，自言已盡力確認周說法的真偽，又謂周自保也屬平常，不能因此質疑周在其他範疇也說謊。
■記者楊家樂