特首梁振英出席青年峯會時建議，未開發的土地不計地價，只按建築成本出售，希望可以憑這個政策協助年輕人置業。
這算是德政嗎？主流的價值觀會認為，只要大多數人得益，就算是德政。所謂的大多數，並不一定是客觀數字上的大多數，只要是主觀上的大多數就夠了。在某些人眼中，多數人都有住屋需求，所以要是政府能夠將樓價和租金壓抑下來，就是德政。
地產除了是住屋，也是抵押品，所以政府只會說希望樓價不再上升；要知道，樓價跌，不單是房屋負擔能力的問題，也會是金融系統穩定的問題。當然，「大多數」人在今時今日，是不會理會甚麼金融系統穩定，眼前的問題，才是切膚之痛。退一萬步說，誰可保證有幸廉價置業的人，一旦變身成為業主，不會參與在賺到盡的勾當？
之前在這裏寫過，香港政制設計使然，最民粹的政客，必然是特首。有讀者問：「可以定義一下何謂民粹嗎？」在洋文中，民粹主義可以譯做Populism，也有另一個字，叫Demagogue，兩者意義都是一樣，指為了「大多數」人的利益，可以犧牲其他人的利益。
「有甚麼不可？要不是為了大多數人，難道就是為了少數人嗎？」這是社會棟樑口中的偽命題。政治的理想，不是為了所有人嗎？退而求其次，只是為了部份人的利益，多數人也好，少數人也好，都是分裂社會行為，對吧？
為了全部人利益的政治，確實難極登天。不過，管治從來都不是一件簡單的事，否則古人也不會稱之為聖人之道。可惜，自古以來，政治都是由少數人去把持，只不過是奪權的方法有別；過去憑武力奪權者，自稱天命所歸，今天的執政者，則會搶着代表大多數人。
諷刺是，梁振英說由激進人士主導社會，並非社會之福，輿論要還擊。可是，他恐怕忘記了當年，他正是由一班鬱鬱不得志，希望將制度推倒重來的社會棟樑才吹捧出來，今天罵他罵得最凶狠的，不少也是同一群人。民粹政治的能量，就是來自那一股仇恨，玩火的，許多最終都會被火燒。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk