上周元朗出現反水貨客示威，場面一度失控。要說「蝗禍」，又豈止在是元朗。
我的辦公室位於中環花旗銀行大廈，租戶多是金融機構，有陣晚上加班，我會到地庫的快餐店趕買尾輪飯盒祭五臟廟，排隊碰到的很多都是面有倦色操普通話的年輕人，他們都衣履光鮮，眉清目秀，估計都是在金融機構做事的內地尖子。
中環人少投訴蝗禍
今天，要在香港找一份投行的工作，大陸同胞絕對比香港人容易，原因很簡單，香港投行做的生意都是和大陸市場有關，論文化背景、語言能力、刻苦度，香港人很容易便被比下去（雖然作為一個管理層的過來人，我覺得管理本地年輕人往往比大陸人容易，後者強烈的進取心很容易衍化為每刻為自己的履歷表mark-to-market，一旦覺得落後於儕輩便會跳槽）。
但你很少會聽到土生土長的中環人投訴蝗禍，這是一個很現實的問題，如果沒有中國市場，又何來那麼多融資活動呢？沒有這些融資活動，又怎麼會需要那麼多的投行職位呢？跟別人分飯，總比連飯碗也消失好！
元朗出現的衝突，不排除有人別有用心抽水，利用衝突增加自己的政治本錢，這不單是指一些極端的激進民主派，也包括一些信奉management by crisis的當權者，利用危機來凸顯自己的重要性。但歸根究柢是兩地政府處理不當，將一些原本是商業問題演化成政治問題。水貨客和自由行遊客是有分別的；前者的經濟效益遠比後者少。政府作為一個擺平衝突製造社會最大利益的角色，好應該限制水貨的活動，一簽多行有其上限亦是理所當然。
香港和大陸比，富裕程度和城市文明都踏在不同基點上，但這差距卻為兩地都製造了不少商機。港獨絕對是一偽命題，現實上不可行，亦沒有真正的市場。中港矛盾（政治正確的說法是大陸與特區的）卻是真實存在的。
文章結尾，我引用很久以前寫的一段遊戲文章，博讀者一粲。
如果香港沒有大陸的話，我們會：（1）沒有繁體字與簡體字之爭；（2）享受不到價廉物美的梅林牌午餐肉和豆豉鯪魚；（3）踢膠波沒有「白飯魚」；（4）廣東道和銅鑼灣舖位租金下降；（5）沒有97的士高，也沒有界限街；（6）德輔道西不用設花槽；（7）民建聯回復反對派身分，公民黨成了建制派；（8）……。
香港角色無可比擬
如果大陸沒有香港：（1）北京沒有港式茶餐廳；（2）大手掃名牌手袋要多坐十小時飛機往歐洲；（3）不少小三要另找對象；（4）少了兩個辦（中聯和港澳），王光亞張曉明要找新工作；（5）東莞不會（曾經）成為全中國最富裕的城市；（6）貪官沒有地方洗/使錢；（7）民企老闆沒有香港身份證；（8）……。
我對中國和香港，還是有信心的，如果中國可以順利駛出政治改革這峽谷，很多年之後，歷史學家回顧，會很慶幸祖國在南方的邊陲，有一個被洋人統治過的蕞爾小島叫香港，為中國富強之路作出無可比擬的貢獻。
張宗永
思博資本高級合夥人兼亞太區總裁
本欄逢周一刊出