昨夜手機一震，收到全港第一大黨譚耀宗主席的玉照。主席被改圖，一身清裝，嚇得我，回他：夜麻麻，冤有頭債有主。朋友遂於附圖表心跡：支持他永久穿國服，從來沒有一個人帶着眼鏡穿着清服而不突兀，他得咗。
其實，眼鏡早在清朝就從西方勢力傳入我國，配清裝沒違和感一點不稀奇。朋友可能看得本土獨有殭屍片太多，以為但凡殭屍先生都穿上滿清服飾，殊不知走肉行屍，古已有之，於今為烈，至於何故只穿官府宮廷服，彷彿殭屍生前沒一個窮鬼，既要問問本土電影人了。朋友有可能看清宮片太多，一看那身裝扮，耳邊就響起咋的一聲，奴才遵旨，才錯覺這國服跟主席匹配。
港區全國政協這次提出確定中式禮服為國服的建議，無意中洩漏了政協們的工作機密。事緣陳婉嫻請他支持五個提案，說是跟民生有關，主席不問題目，不看一眼就簽名支持，可見一向忙於埋頭簽名以及收集簽名，內容可以不理，日子有功，以致擺下支持制定國服的烏龍。不支都支了，主席只能說，不錯，中山裝改良成國服也不錯。
錯，國服代表我華夏文化，據發起人之一文匯報社長表示，這套衣官是要來代替西式服裝，要傳承並傳播五千年歷史古國的文化軟實力。中山裝之名來自孫文，而中山乃孫文逃難到東洋時取的日本名，全名叫中山樵。中山裝參考倭寇裝束，一陣鬼子味廁所板除之外，也有民國範，政治不正確。
國服該往何朝參考？唐朝免談，若忠於時代，外媒可沒有空把女高官剪成大頭武媚娘。本來漢服與明朝衣冠皆可取，但社長說了：「當然不能完全說西裝就是西方文化殖民的象徵，但不可否認的是，西裝是伴隨着隆隆炮聲傳入中國的。」的確，現在內地活動指定衣冠有時會說明：請穿正裝，正裝者西裝也。西人洋服成正宗裝束，有損國體，除了外來，還勾起外侮國恥，基於此，宋元明清服飾，也帶有封建時代百姓被皇帝殖民的象徵。
念千古之悠悠，唯獨解放裝最能破四舊，立新中國風，是國服不二之選。再不然，中式婚嫁穿馬褂也算合適，有資格穿的，都有皇馬褂風範，是中式傳統文化之精髓，不為時代淘汰，不為外國勢力所轉移。