【本報訊】曾經被形容為警隊「明日之星」的前警司黃冠豪在審批一間火鍋店的酒牌前，接受四千五百元的折扣及免費威士忌優待，終將前途斷送，因公職人員行為失當罪被判囚一年。黃提出上訴，批評原審代表大狀嚴重失職。高等法院昨維持黃的定罪，但將刑期減至半年，法官亦澄清原審時代表黃的大狀沒有失職。黃表示要諮詢律師後才決定會否上訴。
記者：黃幗慧
黃冠豪（五十三歲）在上訴前已經服刑一百二十四天，連同假期，相等於半年刑期，故昨日即時獲釋。對於會否繼續就定罪提出上訴，黃稱「問下律師先」。至於是否仍然介意原審時的代表大律師陸偉雄表現，黃拒絕回應。
警方表示，警司級或以上人員若被定罪，有關部門會在所有法庭程序完成後，根據公務人員（管理）命令第十一條規定，考慮對他施以紀律懲罰。
官：原審辯方大狀無失職
案件原審時其中一項證物為一張寫上「酬謝黃司飯宴」的單據，但因不知是誰人所寫，故屬傳聞證供，不能呈堂。黃上訴時指出，陸偉雄在原審時容許證供呈堂，令他得不到公平審訊。
高等法院暫委法官胡國興昨日在判詞確認該單據為傳聞證供，陸沒有提醒原審裁判官沈智慧，令她在判刑時基於該單據而認為黃冠豪是有預謀犯案而重判他，陸令裁判官跌落陷阱。
胡官指陸偉雄的表現值得商榷，但認為他沒有違背黃的一貫指示、即黃是不知道亦不承認該單據的所有內容，故胡官認為陸不算失職，更遑論是嚴重失職。至於黃冠豪批評原審裁判官對黃存偏見，並發問過多問題，胡官認為裁判官沒有犯錯，定罪有充份證據支持，故駁回黃的定罪上訴。
胡官指出，由於原審裁判官是以該單據而推論黃的失職是早有預謀，加重刑罰，現單據不能呈堂，故撇除這因素，大大減輕黃的罪責，遂將刑期減半。
案發於二○一一年六至八月期間，黃冠豪三度光顧涉案位於銅鑼灣的「辰田食棧」時均獲優惠，合共獲取四千五百元折扣，其中一次並獲贈「皇家禮炮二十一年」威士忌一支。
案件編號：HCMA366/13