近年香港流行一種講法：「上一代霸着權位不放，下一代人就前無去路。」由職場到政治到財團交接；香港停滯不前，彷彿都是上一代人種下的孽。
事實是這樣嗎？上一代的成功，難道又是因為再上一代人願意放手的結果嗎？可能有人會話，上一代人面前的機遇跟我們不可同日而語，但這種話，只是事過境遷之後才會知道。當年創業的人，都是因為不是權貴地主出身，為了生計才捱去做生意。
假如說要上一代讓路才有機會見到天日，對不起，這樣只會令這一代人，永遠都活在上一代人的陰影；香港最佳例子，莫過於李嘉誠家族的兩位公子。李澤鉅無論做甚麼，都會覺得旁人以父親的標準來衡量他；至於二公子，雖然嘗試離家出走，可是公眾仍然覺得，沒有李嘉誠，李澤楷又可以憑甚麼做他的驚天動地之作？他們兩人縱有本事，也難以自創出一條路。
我曾經花了一些時間去研究洛克菲勒家族。話說當年，美國正值第二次工業革命後期，老洛克菲勒奠定了石油業的標準，透過大量生產，借規模效益的回報來擴張市場，在廿年間便成為了地球最富有的人。一直到戰後，由洛克菲勒第三代傳人接手，他們大多轉投其他範疇，有人從政，也有人醉心投資尖端科技；例如Laurance Rockefeller主理的創投基金，當年便是Intel和Apple的早期投資者。不過，洛克菲勒家族太過深入民心，以致這代人一直都活在阿爺的陰影中。事實上，第三位洛克菲勒家族成員，大多將家族基金所得捐出，他們自己所賺取的收入，也高於家族基金派發的紅利。
像畢菲特和他的老友標叔叔，都明白到錢太多可以破壞往後幾代人，所以他們都表明會將家財盡散在慈善。無錯，他們沒有讓位，反而聲明不留下財富。坦白講，我覺得香港的問題，更似集體染上中式富二代症候群，個個都有存在危機，人人都在等分身家。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk