【本報訊】中草藥洗髮水生產商霸王集團控告《壹週刊》誹謗昨在高院續審。原告一方批評被告的報道偏頗，斷章取義，未取得原告回應，已起題為「霸王致癌」，無心公平地作出報道。原告稱遭不負責任的新聞報道「刺殺」，中港兩地損失共五億七千萬元。
原告資深大律師鮑永年續開案陳詞，指原告就致癌物二噁烷作回覆後，被告選擇性報道，沒有公平交代相關的內地及國際安全標準；文章引言指醫生認為長期接觸二噁烷可導致皮膚出疹，損害肝腎功能，甚至致癌，但內文的醫生根本沒提到二噁烷致癌，只有不是醫生的一位大學副教授提到二噁烷對動物致癌。
辯方：產品安全涉公眾利益
鮑又指，霸王洗髮水已銷售多時，有關報道並無急切性，但被告只給原告一日時間回覆。時任《壹週刊》顧問的張劍虹解釋是編採政策，以免目標人物將事告訴友好刊物，沖淡獨家報道效果。鮑批評藉口差劣，目的自私，而被告在收到原告回覆前，已將標題由「霸王含致癌物」改為「霸王致癌」，可見查詢只是裝模作樣。
鮑指文章在中港兩地轉載，原告除花錢應付傳媒查詢、刊登聲明澄清外，也為挽回聲譽贊助亞運會，連同生意損失，中港兩地損失共四億六千多萬元人民幣（折合約五億七千萬港元）。
被告資深大律師余若海在開案陳詞中則指，產品安全涉及公眾利益，法庭要考慮表達自由及市民知情權，對傳媒報道應彈性處理。余又質疑，香港傳媒是否要為內地人懼怕原告的洗髮水，而付上數以億元計賠償。聆訊今續。
案件編號：HCA1109/10
■記者梁偉強