2015/16年度財政預算案公佈後，一如往年，公眾討論焦點集中於派糖多少，房屋房租等民生議題。至於預算案內的一些金融產業發展策略，則引不起討論的興趣。
派糖340億元，能對香港的GDP提供多少刺激？特區政府擁有大量統計數據，財政司司長屬下的經濟顧問辦公室又有不少研究人員，據報政府的研究結果是今年的派糖會提升GDP增長率一個百分點，2015年的全年增長預測是1%-3% ，換言之，若無派糖的刺激，本地生產總值似有若無，幾乎是停滯不前了。2014年的GDP（估值）是22457億元，百分之一就是224.5億元，銀碼比派糖總數還要細，這是甚麼原因？一般來說，政府退稅派錢，理論上市民會有額外消費慾望，增加支出，產生乘數效果（multiplier effect），刺激的總效果會大於政府派錢數目，但從政府的預測來看，顯然香港人的消費傾向（propensity to consume）不高，乘數效果不大，加上香港是全開放型經濟，漏斗效應（leakage effect）比較大，故此政府派糖所帶來的經濟效果比派糖總額還要少。據財經及庫務局局長陳家強教授透露，政府用不同的假設和計量經濟模式計算派糖的淨效果（net effect），外間機構（即使是大學經濟研究所）能夠掌控的數據一定少於政府，我們很難有理由來懷疑這方面政府的預測的準確性。
以通俗的語言講，收番兩萬蚊退稅，有理冇理儲起三四千蚊先，拎萬六七銀出嚟去曼谷旅行，益咗旅行社、航空公司、機場巴士有錢收（即乘數效果），但大部份錢用於曼谷酒店、飲食、按摩、購物（即漏斗效應），呢啲消費無助本地經濟，故此本地GDP嘅淨所得梗係細過二萬蚊啦。消費性刺激如此，特區政府投放數以千億計嘅金錢於基建項目，對本地GDP嘅刺激相信亦細於投放總額，因為香港並無足夠建築材料，預製組件從內地輸入，填海工程要借用荷蘭公司、荷蘭技術，當然要付出外匯，而工程師、建築師等專才不少係外資公司派嚟，因此基建項目嘅漏斗效應相當大，最直接受益嘅係本地建築工人，而工人通常有較高儲蓄傾向（好天收埋落雨柴），由佢地產生嘅乘數效果亦唔會大，故此咯喎，喺香港採用凱因斯財政擴張政策往往係泥牛入海。