民建聯夥拍張志剛就政改進行民調，看陣容，從一開始就沒有打算要人相信，否則，起碼應該起用鍾庭耀來進行調查。且不計張志剛平日語言無味，面目可憎，單論他既然身為特區重臣，其公信力自必然是沒有的。而更離奇的是811個有效訪問中，竟然有四成是長者，而實際上香港人口中只有13.3%是長者，人所共知的是年齡和港人的政治取向有密切關係，長者的過份代表必然會扭曲調查結果。
退一萬步說，就當這份調查真的能反映民意，但問題是每一位議員必須對選他的選民負責，這即是說，泛民議員應該對泛民的選民負責，他們無理由要依保皇黨的選民的指示去做。醫學界已經自己做了民調，那麼醫學界的立法會議員梁家騮自然應該依照自己界別的民調去投票，而毋須理會民建聯的哎吔民調。那麼其他無對選民做民調的泛民議員可作何取捨？在2012的立法會選舉時，大概有45%的選民投票給保皇黨，而現在民建聯的民調指有61%的人贊成政改，那麼扣去義無反顧地支持政府任何方案的45%保皇黨選民，即只有16%贊成政改的人是泛民的支持者。這即是說，55%的泛民選民中，16%贊成政改，39%反對政改。泛民支持者普遍反對政改，是沒有懸念的。
我們又再退多一萬步，假設立法會是能全面反映民主，全面依照選民意欲投票，那麼61%的人贊成政改應該在立法會化為61%的贊成票，但政改是要有三分二的贊成才能通過的，那麼根據民意，是應該否決政改，迨無疑問了。根據民建聯的民調，即使進行全民公投，政改也無法得到三分之二的支持。
葉國謙在雨傘運動後口出狂言，指如果明日區選，泛民會輸到『趴喺度』。由一位一直一生致力於剝奪選民權利的人指出選民力量的強大，是天下最荒謬的事，而更荒謬的是葉國謙說的竟然是真話。香港的選民厭棄了泛民，那麼他們只能投入愛國愛港的陣營了，那麼普選產生的特首有甚麼可能是不愛國不愛港的？那麼為甚麼共產黨還是要在普選設限呢？這是因為共產黨的基因裏就恐懼自由意志，即使這些自由意志明明不敢反抗。你們說自由如空氣，只因共產黨還未能想出方法在空氣上穿上鎖鏈。
李德成
公大電腦系副教授