【本報訊】唐樓六旬女住客遺失晾曬於後樓梯的內褲及長褲，後來於天台發現疑似男賊遂報警。男被告被控盜竊罪受審，女住客昨供稱被告曾招認，警員更指被告被捕時穿着兩條內褲和兩條長褲。惟辯方反駁被告有易服癖，褲子屬他所有，或有其他褻衣賊偷內褲而令「黑狗偷食，白狗當災」。
記者：樊素心
身形瘦削、操寧波語的被告王永明（五十九歲）否認於去年十二月二十六日，在深水埗福榮街一唐樓偷取姓朱女事主的兩條內褲及一條長褲。
朱在觀塘裁判法院供稱，案發前收到鄰居來電告知有賊人潛入大廈。住唐六樓的朱發覺晾曬在後樓梯的內褲及長褲不翼而飛，她往天台察看時發現被告，被告懇求她說：「你畀我走啦，我自己都唔知乜原因走咗嚟偷嘢呀！」
朱回應之前已被人三度偷衫，故堅決報警。及後有鄰居到達天台，被告再哀求不要報警，否則會跳樓，並再求饒：「求吓你原諒我，我都唔知自己有乜病。」他隨即從袋中取出內褲拋往街上。
拘捕被告的警員供稱，有內地口音的被告在警誡下用廣東話說：「我冇底褲着，所以我偷啲底褲嚟着！」惟裁判官認為被告或因不熟悉廣東話而未能準確回答警察的問題，遂不接納將被告的警誡供詞為呈堂證供。
官指長褲無記認
被告選擇不自辯。代表律師指被告有易服癖，力陳有視障的被告行動緩慢，不可能在偷竊後的短時間內穿上褻衣。律師坦承被告出現在該唐樓令人懷疑，但或有其他褻衣賊偷內褲而令「黑狗偷食，白狗當災」。
暫委裁判官王證瑜裁決指出，無證據證明被告偷去長褲，亦無人目睹被告偷去兩條涉案內褲，被告穿着兩條褲非常可疑，但長褲無特別記認。
又朱與警員對找到涉案內褲的證供有分歧，朱稱是街坊菲傭拾回，警員則指是自己在大廈內撿獲，由於涉案內褲沒有特別記認，而且未能證明撿獲的內褲屬誰，故裁定被告罪名不成立。
案件編號：KTCC99/15