【本報訊】案中被告張文基聲稱案發前飲過酒，其代表大律師也稱難以為事件解釋，但指被告愛錫一對子女，以他們為榮。法官聞言不禁反駁，若被告愛子女，為何將他們殺死，斥他冷血無人性。
子女所受恐懼難以想像
法官指本案反映一名受家暴影響的女子，即使求助，也未能避免悲劇發生，認為社會服務必須配備足夠資源及有經驗人士處理極端案件。
來自內地鄉郊的被告報稱任職司機，高院法官薛偉成指他的行為令人費解，但從相片可見，三死者遭有系統的殘暴對待，被告殘酷無人性。三人受襲時掙扎，一對子女在單位更無從逃避，當他們看着母親被殺，所遭遇的恐懼實令人難以想像，他們最終更被父親親手打死。
法官指，處理家庭糾紛的人士須具備專業技能及能力，才能處理極不尋常的事件，家暴事件的先兆不難查覺，但事件背後的原因卻通常被忽視，要預測家庭糾紛會否變成悲劇，並不容易。
■記者黃幗慧