英國兩前外相同涉收錢疏通醜聞，《衞報》評論指除兩人判斷備受質疑，亦再次帶出議員副業問題，令人質疑到底應否再讓議員為外界商業利益效勞。
據《每日電訊報》統計議員去年申報數字，六百五十名下議員中二百八十一人有額外收入，其中約一百八十人可界定為有副業，出任公司董事或顧問等，當中三十人的「外快」等同或超過六萬七千鎊（八十萬港元）的議員年薪，十二人在外賺取收入，比首相十四萬二千鎊（一百七十萬港元）年薪還要多，最高是前首相白高敦（Gordon Brown）的近一百萬鎊（一千二百萬港元）。
《衞報》指出，從前議員有副業，被視為是擴闊視野和生活圈子的好事，但是現在這想法被視為已經過時，只是以權謀私的藉口，限制議員為外界商業利益效力的規則，多年來逐漸收緊，但是草擬規則和調查違規事故的國會標準事務專員，只於屬輔助性質，作出最終決定的國會標準事務委員會，是由一眾議員自己組成，無法擺脫自己管自己、脫離社會大眾觀感的批評。
文立彬主張議員應全職
在野工黨黨魁文立彬（Ed Miliband）因而索性主張所有議員都應是全職，相信他會藉這次醜聞，再次重申若工黨在五月大選勝出，就會禁議員為外界利益效力。不過以工黨現時民望，恐難如願。
英國《衞報》/《每日電訊報》